Решение от 27 февраля 2014 года №2-135/2014

    Дело № 2-135/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Горняк 27 февраля 2014г
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корчагина С.Д.,
 
    при секретаре Родичевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Гартвиг О.В. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Резерв» обратился в суд с иском к Гартвиг О.В. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг между КПК «Резерв» и Гартвиг О.В. был заключен договор займа № 383. Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал Гартвиг О.В. денежные средства сроком на 1 826 дней в сумме 213 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.04.2012г № <данные изъяты> Ответчик, в соответствие со ст. 810 ГК РФ и п.2.1 договора, обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком погашения займа. За период с 09.04.2012г по настоящее время ответчик уплатил: 29.05.2012г. – 4457 руб. сумму основного долга, 7274 руб. - компенсации за пользование займом, 2769 руб. членского взноса за период с 09.04.2012г. по 09.05.2012г.; 28.06.2012г - сумму 3828 руб. основного долга, 4273 руб. компенсации за пользование займом, 2769 руб. членского взноса за период с 10.05.2012г. по 09.06.2012г.; 30.07.2012г. – сумму 3306 руб. основного долга, 4475 руб. компенсации за пользование займом; 2769 руб. членского взноса за период с 10.06.2012г. по 09.07.2012г.; 27.08.2012г. - сумму 4028 руб. основного долга, 3853 руб. компенсации за пользование займом; 2769 руб. членского взноса за период с 10.07.2012г. по 09.08.2012г.; 28.09.2012г. – сумму 3467 руб. основного долга, 4314 руб. компенсации за пользование займом; 2769 руб. членского взноса за период с 10.08.2012г. по 09.09.2012г.; 31.10.2012г. - сумму 3169 руб. основного долга, 4371 руб. компенсации за пользование займом; 11 рублей пени, 2769 руб. членского взноса за период с 10.09.2012г. по 09.10.2012г.; 28.11.2012г. – сумму 4083 руб. основного долга, 3648 руб. компенсации за пользование займом; 2769 руб. членского взноса за период с 10.10.2012г. по 09.11.2012г.; 25.01.2013г. – сумму 5504 руб. компенсация за пользование займом, 258 руб. пени, 5538 руб. членского взноса за период с 10.11.2012г. по 09.01.2013г.; 31.01.2013г. – сумму 8253 руб. основного долга, 2667 руб. компенсации за пользование займом, 80 руб. пени; 05.03.2013г. – сумму 909 руб. основного долга, 4033 руб. компенсации за пользование займом, 23 руб. пени, 5538 руб. членского взноса за период с 10.01.2013г. по 09.03.2013г.; 02.04.2013г. – сумму 7791 руб. основного долга, 30404 руб. компенсации за пользование займом, 36 руб. пени, 2769 руб. членского взноса за период с 10.03.2013г. по 09.04.2013г.
 
    В дальнейшем ответчик не производила возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком.
 
    Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно п.п. 1.1 договора залога от 09.04.2012г., заключенного между КПК «Резерв» и залогодателем Гартвиг О.В. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 09.04.2012г. ответчик предоставил в залог транспортное средство: ВАЗ-21053, 2007 г.в. регистрационный знак <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на основании паспорта транспортного средства <адрес>. В соответствии с п. 2.4 Договора залога соглашением сторон цена имущества определена в сумме 120000 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Гартвиг О.В. сумму займа в размере 169 709 руб., компенсацию за пользование займом за период с 02.04.2013г по 09.01.2014г в размере 32 777 руб., сумму пени за просрочку в размере 15 805 руб. за период с 31.05.2013г по 09.01.2014г, сумму членских взносов за период с 10.04.2013г по 09.01.2014г в размере 24 921 руб., государственную пошлину в размере 5 632 руб. 12 коп. /л.д. 24/. Определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» компенсацию за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 169709 руб. 00 коп. за период с 10.01.2014г по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21053», <данные изъяты>, модель 2104 № двигателя 8817460, принадлежащего ответчику Гартвиг О.В. на основании паспорта транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 120000 руб. /л.д. 2-3/.
 
    В судебное заседание 04.02.2014г представитель истца КПК «Резерв» Ананьев С.В. не явился, в своем заявление поддержал исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гартвиг О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
 
    Судом определено продолжить рассмотрение дела при неявке участников, в отсутствие ответчицы Гартвиг О.В. в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, доводы искового заявления истца, исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а Кредитор имеет право требовать от Должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Из представленных документов судом установлено, что 09.04.2012г между КПК «Резерв» (Займодавцем) и Гартвиг О.В. (Заемщиком), на основании заявления последней /л.д. 5/, был заключен договор займа № на сумму 213 000 рублей, на срок 1 826 дней, под 25 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора займа) /л.д.6-7/.
 
    Согласно условий данного договора:
 
    ·        заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (п. 2.1);
 
    ·        В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 2.2);
 
    ·        Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в следующих случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом; невыполнение предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, образование необеспеченной задолженности, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; предъявление требований, в том числе исковых, об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которых ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору; неисполнение Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 2.5 настоящего Договора; неисполнение Залогодателем его обязательств, предусмотренных договором залога от 09.04.2012г.; (п. 2.4);
 
    ·        Заемщик обязуется в срок не позднее трех рабочих дней уведомить Займодавца об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору /п.п. 2.5/.
 
    Кроме этого 09.04.2012г. было заключено соглашение об уплате членских взносов по которому Гартвиг О.В. как член кооператива обязалась в соответствии с /п.п.2.1./ ежемесячно уплачивать членский взнос в размере 2 769 руб. Расчетной базой для определения размера членского взноса является первоначальная сумма займа в размере 213000 руб. в соответствии с п. 1.1 Договора займа № от 09.04.2012г. Членский взнос определяется из расчета по 1,3 % от первоначальной суммы займа за каждый месяц пользования займом /л.д.8/.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору займа от 09.04.2012г. между КПК «Резерв» и Гартвиг О.В., по заявлению последней /л.д. 5/, был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль «ВАЗ-2105», 2007 года выпуска, двигатель - модель 2104 № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС <адрес>, который по соглашению сторон оценен в 120000 рублей /л.д. 11/. Договор подписан сторонами и факт его заключения Гартвиг О.В. не оспаривается.
 
    Согласно паспорта транспортного средства <данные изъяты> /л.д.9-10/, автомобиль «ВАЗ-21053», 2007 года выпуска, двигатель - модель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> с 13.10.2011г зарегистрирован ОРЭР ОГИБДД УВД по г. Рубцовску за ответчиком.
 
    Выполняя условия вышеуказанного договора займа, КПК «Резерв» передал Гартвиг О.В. денежные средства в сумме 213 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.04.2012г № <данные изъяты> /л.д. 31/.
 
    Ответчиком Гартвиг О.В. с мая 2013г обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность: по сумме займа - 169 709 руб., компенсации за пользование займом за период с 02.04.2013г по 09.01.2014г в размере 32 777 руб., суммы пени за просрочку в размере 15 805 руб. за период с 31.05.2013г. по 09.01.2014г, суммы членских взносов за период с 10.04.2013г по 09.01.2014г в размере 24 921 руб./л.д. 3 оборот-4/.
 
    Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований /л.д. 4/, условиями договора займа /л.д. 6/, графиком внесения платежей /л.д. 7/, расходным кассовым ордером от 09.04.2012г /л.д. 31/. Расчет данной задолженности и ее размер ответчиком в судебном заседании не оспариваются.
 
    Факт неисполнения заемщиком Гартвиг О.В. обязательств по договору займа, образование задолженности по погашению данного кредита и платежей по кредиту нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Поскольку ответчик Гартвиг О.В. надлежащим образом не исполняла обязательства по договору займа, истец правомерно потребовал возврата заемных средств, уплаты процентной компенсации и повышенной компенсации.
 
    С учетом изложенного, исковые требования КПК «Резерв» к Гартвиг О.В. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанная истцом сумма задолженности Гартвиг О.Г. по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Гартвиг О.В.
 
    Исходя из этого, исковые требования КПК «Резерв» к Гартвиг О.В. в части взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и взыскании компенсации за пользование займом и пени за период с 31.05.2013г по 09.01.2013г, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Оснований для уменьшения размера данных взысканий суд не находит.
 
    Истцом заявлено требование об определении ко взысканию с ответчика Гартвиг О.В. в пользу КПК «Резерв» компенсации за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 169709 руб. 00 коп. за период с 10.01.2014г по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Поскольку проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд при рассмотрении и разрешении указанного требования истца полагает необходимым определить подлежащей выплате с ДД.ММ.ГГГГг компенсацию за пользование займом в размере 25% годовых от суммы остатка основного долга по день возврата задолженности по договору займа. Компенсация подлежит начислению на остаток долга, а не на общую сумму долга ответчика.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истца в данной части подлежат только частичному удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21053», р/н Е 546 ОВ 22, модель 2104 № двигателя 8817460, принадлежащего ответчику Гартвиг О.В. на основании паспорта транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 120000 руб.
 
    При разрешения исковых требований истца в данной части судом учитывается следующее:
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    ·        сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    ·        период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Аналогичные положения установлены ст. 241 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № «О залоге».
 
    В силу п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Пунктом 11 ст. 28.2 указанного выше закона установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    На основании вышеуказанных норм закона, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком Гартвиг О.В. обеспеченного залогом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг на общую сумму 243212 руб. 00 коп., нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, а размер требований залогодержателя несоразмерным стоимости заложенного имущества, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, имеются предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
 
    В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из договора залога от 09.04.202г /л.д.11/, соглашением сторон продажная цена предмета залога – «ВАЗ-21053», <данные изъяты>, определена в размере 120000 руб. В настоящем судебном заседании данная продажная цена автомобиля сторонами не оспаривается, принимается судом в данном размере, определенном соглашением сторон.
 
    При недостаточности средств от реализации заложенного имущества для погашения задолженности ответчика Гартвиг О.В. по договору займа № от 09.04.2012г, оставшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в пользу КПК «Резерв» с ответчика Гартвиг О.В.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 5632 руб. 12 коп. /л.д. 24/.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гартвиг О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» досрочно, задолженность по договору займа № от 09.04.2012г по состоянию на 09.01.2014г в размере 243 212 руб. 00 коп., из которых: сумма займа - 169 709 руб., компенсацию за пользование займом за период с 02.04.2013г по 09.01.2014г - 32 777 руб., сумма пени за просрочку - 15 805 руб. за период с 31.05.2013г по 09.01.2014г, сумма членских взносов за период с 10.04.2013г по 09.01.2014г - 24 921 руб.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки автомобиль «ВАЗ-21053», 2007 года выпуска, двигатель - модель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Гартвиг О.В., путем продажи с публичных торгов.
 
    Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в размере 120 000 рублей.
 
    При недостаточности средств от реализации заложенного имущества для погашения задолженности ответчика Гартвиг О.В. по договору займа № от 09.04.2012г, оставшуюся сумму задолженности взыскать в пользу КПК «Резерв» с Гартвиг О.В.
 
    Также взыскать с Гартвиг О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5632 руб. 12 коп.
 
    Ответчик Гартвиг О.В. вправе подать в Локтевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Д. Корчагин
 
    791 руб. 3г.. ; за период с 10.01.2013г. олнением обязательств по доовору займа
 
    Заочное решение вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.
 
    Разрешаю разместить на сайте суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов
 
    Судья С.Д. Корчагин