Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-135/2014
Дело № 2-135/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года г. Челябинска
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к Каткову И. Б. об освобождении имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Челябинска, КУИиЗО г.Челябинска обратились в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к Каткову И.Б. об освобождении земельного участка, площадью ...., расположенного во дворе .... Кроме того взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета.
В обосновании заявленных требований указали, что на основании информации, изложенной в письме прокуратуры ... № № от хх.хх.хх сотрудниками отдела полиции № УМВД России г. Челябинска установлено, что организатором парковки на незаконно занятом земельном участке, расположенным во дворе ... по ул. ... является Катков И.Б. КУиЗО г. Челябинска хх.хх.хх проведена выездная проверка по факту незаконного использования земельного участка по вышеуказанному адресу. В ходе обследования было установлено, что на данном земельном участке расположена автостоянка. Земельный участок используется без правоустанавливающих документов. Площадь земельного участка составляет ....
Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх исковые требования Администрации г. Челябинска, КУИиЗО г.Челябинска к Каткову И.Б. об освобождении земельного участка удовлетворены в полном объеме.
Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх заочное решение Металлургического районного суда г.Челябинска от хх.хх.хх по гражданскому делу по иску Администрации г.Челябинска, КУИиЗО г.Челябинска к Каткову И.Б. об освобождении земельного участка было отменено.
Представитель истца Администрации города Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, настаивает на удовлетворении требований, указанных в исковом заявлении.
Представитель истца КУиЗО г. Челябинска – Аношин Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Катков И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Каткову И.Б. неоднократно направлялись почтовые уведомления на предыдущие судебные заседания (хх.хх.хх и хх.хх.хх), однако все конверты вернулись в адрес суда с отметкой истек срок хранения. Отсутствие адресата по указанному адресу: (л.д.82-88), хх.хх.хх Катков И.Б. был лично уведомлен о дате судебного заседания, отложенного на хх.хх.хх, о чем отобрана расписка (л.д. 95), однако в судебное заседание хх.хх.хх не явился. Вся корреспонденция направлялась Каткову И.Б. по адресам: ...; .... По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области Катков И.Б. зарегистрирован по месту пребывания до хх.хх.хх по адресу: ..., кроме того с хх.хх.хх зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д.66).Сведений об изменении места жительства Каткова И.Б. в суд не поступали.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что Металлургическим районным судом г. Челябинск использованы все возможные способы извещения ответчика, о перемене адреса ответчик не сообщила, сведения о месте и времени проведения судебного заседания в Металлургическом районом суде г. Челябинска опубликованы на официальном сайте Металлургического районного суда г.Челябинска http://metal.chel.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с Федеральным законом № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года (ред. от 02 июля 2013 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации», то в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Каткова И.Б.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что на основании информации, изложенной в письме прокуратуры Металлургического района г. Челябинска № № от хх.хх.хх сотрудниками отдела полиции № УМВД России г. Челябинска выявлено, что организатором парковки на незаконно занятом земельном участке, расположенным во дворе ..., является Катков И.Б. (л.д.6).
КУиЗО г. Челябинска хх.хх.хх проведена выездная проверка по факту незаконного использования земельного участка по вышеуказанному адресу. В ходе обследования было установлено, что на данном земельном участке расположена автостоянка. Земельный участок используется без правоустанавливающих документов. Площадь земельного участка составляет ... (л.д.7-13).
На основании Постановления мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска об административном правонарушении от хх.хх.хх Катков И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Данное постановление вступило в законную силу, что подтверждается копией административного дела № в отношении Каткова И.Б. по ст. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (л.д.21-33).
Согласно Положения (утвержденного Постановлением Главы Администрации города Челябинска от 05 июля 2012 года № 151-п) КУиЗО г. Челябинска вправе в случае выявления незаконного владения земельным участком в границах г. Челябинска истребовать его из незаконного владения.
В силу пункта 10 статьи 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.
В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.
В силу статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
На основании статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком самовольно занят земельный участок, площадью ...., расположенный во дворе ..., для организации и эксплуатации парковки, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к Каткову И. Б. об освобождении имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объеме.
Обязать Каткова И. Б. в пятнадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, площадью ...., расположенный во дворе ..., со следующими геоданными:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
