Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-135/2014
Дело № 2-135/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Роженцевой Ю.В.,
при секретаре Гордейчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития к Гусарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития (далее по тексту – ОАО «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит. Должник в нарушении ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по кредиту, не уплачивает начисленные проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гусарова В.Н. перед Банком составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Симагина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. В отзыве на возражение ответчика указала, что все условия на выдачу кредита указаны в анкете-заявлении, которая ответчиком подписана.
Ответчик Гусаров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в возражении на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, ссылается на то, что договор комплексного обслуживания не содержит согласованных с ответчиком условий о размере процента за пользование кредитом. Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ как единый документ не составлялся и не подписывался. Ответчиком была оформлена анкета № № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита. Если считать данную анкету офертой, ответчик указывает на следующие обстоятельства: в п. 3 анкеты указана процентная ставка по кредиту 45% годовых, в разделе «параметры кредита» в п. 1.4. процентная ставка указана в размере 64,5% годовых. Указывает, что поскольку не согласованы существенные условия договора, подлежит применению положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец необоснованно в расчетах подлежащих уплате процентов применил ставку, выше ставки ЦБ РФ. Просит принять решение в соответствии с законом, с учетом баланса интересов каждой стороны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Пункт 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гусаров В.Н. обратился в ОАО «УБРиР» о предоставлении ему кредита.
Согласно анкете-заявлению между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 64,5 % годовых с условием погашения кредита, процентов за пользование кредитом в соответствии с установленными размером и сроков платежей и тарифами Банка, с условием о пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчику выдана анкета-заявление, в котором указаны условия предоставления кредита, на какой счет заемщику зачислены денежные средства, с чем Гусаров В.Н. был ознакомлен.
Действия, совершенные ОАО «УБРиР» по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ОАО «УБРиР» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается материалами дела.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита, исполнял ненадлежащим образом, связи с чем у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору возложено на ответчика, который соответствующих доказательств суду не представил.
Суд не принимает во внимание доводы Гусарова В.Н. в той части, что договор как единый документ не составлялся, поскольку как указано выше, для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению (в данном случае действия банка по перечислению кредитных средств).
Также суд не может согласиться с доводами Гусарова В.Н. в той части, что существенное условие договора – проценты за пользование кредитом – не согласовано, поскольку в п. 3 анкеты указана процентная ставка по кредиту 45% годовых, в разделе «параметры кредита» в п. 1.4. процентная ставка указана в размере 64,5% годовых.
Как следует из анкеты-заявления № № 45 % годовых – это параметры не кредита, а параметры карточного счета.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что условие договора о процентах согласовано, доводы ответчика о применении ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.
Согласно представленному расчету задолженность составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>.
Как следует из искового заявления, истец добровольно отказался от взыскания с ответчика пени.
Исходя из этого, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.), а не <данные изъяты> руб., как указано истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 117 843,66 руб., тем самым частично удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом этого в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития удовлетворить частично.
Взыскать с Гусарова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Ю.В. Роженцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
