Решение от 01 апреля 2014 года №2-135/2014

Дело №2-135/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года    с. Турочак
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Албанчиновой К.В., при секретаре Сумусенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Чахунашвили Н.Р. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к Чахунашвили Н.Р. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Чахунашвили Н.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей «потребительского» кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако заемщик Чахунашвили Н.Р. неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи. Она уведомлялась о наличии просроченной задолженности, но сумма долга до сих пор не погашена. П. 4.2.4 кредитного договора предусмотрено в случае неисполнения или ненадлежащего, исполнения заемщиком платежных обязательств по договору право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить по нему причитающиеся проценты и другие обусловленные договором платежи. В связи с указанным у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. В этой связи кредитным: договором предусмотрены случаи изменения условий договора, о сроке возврата суммы выданного кредита в порядке, установленном п. 2 ст.450 ГК РФ. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Чахунашвили Н.Р., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно- Алтайского отделения № надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Чахунашвили Н.Р. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № (кредитором) и Чахунашвили Н.Р. (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан, и условиями предоставления кредитной суммы заемщик Чахунашвили Н.Р. ознакомлена.
 
    Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору..
 
    Заемщик согласно п.5.3,6 кредитного договора обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.3 договора.
 
    Истцом кредит в сумме <данные изъяты> ответчику предоставлен по его заявлению путем зачисления на указанный счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности.
 
    Судом из истории погашений задолженности установлено, что Чахунашвили Н.Р. взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила, платежи, неоднократно нарушала график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате образовывалась просрочка ссудной задолженности.
 
    Расчет цены иска, приведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составил <данные изъяты>, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
 
    Таким образом, Чахунашвили Н.Р. погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в сроки и размере, установленном сторонами, осуществлялось не надлежащим образом, что в силу п,2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без внимания (л.д. 11).
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения: № 8558 права требовать от Чахунашвили Н.Р.. Н.Р. досрочного возврата суммы выданного ей кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных обусловленных кредитным договором платежей вследствие существенного нарушения последней условий указанного договора, исходя из вышеназванных норм закона, суд полагает возможным взыскать с Чахунашвили Н.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 сумму основного долга и суммы причитающихся процентов, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Оценив представленные истцом, доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными.
 
    Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в нарушении ст.5 6 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Согласно 4.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании поди. 2 п.1 ч.1 ст. ЗЗЗ.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме <данные изъяты>, который составил <данные изъяты>, а государственная пошлина в сумме 4000 рублей, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за расторжение кредитного договора подлежит взысканию с ответчика Чахунашвили Н.Р.,
 
    В материалах дело имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Суд относит расходы по оформлению нотариально удостоверенных копий доверенностей представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения в сумме <данные изъяты> на ответчика. В материалах дела имеются нотариально заверенные копии доверенностей, с отметкой о взыскании по тарифу суммы в размере <данные изъяты>.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК
 
    РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно- Алтайского отделения № 8558 к Чахунашвили Н.Р. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Чахунашвили Н.Р..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно- Алтайского отделения № 8558 с Чахунашвили Н.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма задолженности по пене.
 
    Взыскать с Чахунашвили Н.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
 
    Решение судом в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий                    К.В.Албанчинова