Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-135/2014
Дело № 2-135/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре с/заседания Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тапчиевой Валентины Петровны к Караевой Элине Георгиевне о взыскании суммы долга и неустойки за неисполнение обязательств по договору,
установил:
Тапчиева В.П. обратилась в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к Караевой Э.Г. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в рассрочку № от ДД/ММ/ГГ в сумме 70 000 рублей по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязанности, вытекающие из условий договора в части оплаты покупной стоимости товара в вышеуказанном размере, а также взыскании неустойки в соответствии с условиями п. 2.6 договора, которая на момент подачи иска рассчитана истцом в размере 70 000 рублей, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Тапчиева М.В., действующая на основании доверенности от 22 ноября 2013 года, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Караева Э.Г. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении телеграммы.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из представленного договора купли-продажи товара в рассрочку № от ДД/ММ/ГГ, заключенного между Тапчиевой В.П. (продавцом) и Каревой Э.Г. (покупателем), продавец передал в собственность покупателю товар (шуба норковая), стоимостью 70 000 рублей, без первоначального взноса с условием оплаты товара до 10 января 2014 года, согласно п. 2.3 договора оплата должна производиться ежемесячно частями, то есть промежуток между платежами не должен превышать 30 календарных дней (л.д. 7).
На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств оплаты товара истцу частично, либо в полном объеме не представлено.
Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Таким образом, предъявление продавцом требования о возврате товара является его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено договором.
Из п. 2.9 договора купли-продажи следует, что возврат товара производится, если он не был в употреблении и сохранен его товарный вид.
Доказательств, свидетельствующих о неиспользовании товара по назначению и сохранении его товарного вида, ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости товара правомерны, долг ответчика по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД/ММ/ГГ составляет 70 000 руб. и подлежит взысканию в полном объеме в принудительном порядке.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Как видно из п. 2.6 вышеуказанного договора, в случае неисполнения покупателем условий договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от общей оставшейся к выплате денежной суммы за каждый день просрочки платежа.
Из расчета истца следует сумма неустойки за период с 06 марта 2013 года по 03 февраля 2014 года 233 800 рублей, расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.
Учитывая, заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму неустойки, которая истцом снижена до 70 000 рублей, суд находит ее размер соизмеримым нарушению условий договора и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.
Таким образом, исковые требования Тапчиевой В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска имущественного характера в полном объеме, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тапчиевой Валентины Петровны к Караевой Элине Георгиевне удовлетворить.
Взыскать с Караевой Элины Георгиевны в пользу Тапчиевой Валентины Петровны задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД/ММ/ГГ в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 06 марта 2013 года по 03 февраля 2014 года в размере 70 000 рублей, компенсацию расходов по государственной пошлине в размере 4 000 рублей, а всего 144 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Решение в окончательной форме
принято 28 февраля 2014 года.
