Решение от 17 июня 2014 года №2-135/2014

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2-135/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
                  ЗАТО Шиханы                                                                          17 июня 2014 года
 
                  Саратовская область                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
 
    при секретаре Веденеевой О.Н.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шапошниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Шапошниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание коммунальных платежей. <ДАТА> функции управляющей компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАТО Шиханы были сняты в соответствии с постановление  Главы ЗАТО Шиханы от <ДАТА> <НОМЕР> «Об управлении многоквартирными домами ЗАТО Шиханы», управляющей компанией стало <ОБЕЗЛИЧЕНО> Даная организация не взяла в управление многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС>, где зарегистрирован ответчик. Администрация ЗАТО Шиханы, в лице муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства ЗАТО Шиханы» инициировало голосование собственников по выбору способа управления многоквартирным домом, проводимые в заочной форме. По адресу <АДРЕС> не проводилось общее собрание собственников дома в форме заочного голосования по выбору способа управления в соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РФ. Собрание в заочной форме голосования проводится в соответствии с требованиями ст.ст. 44,46,47,48 Жилищного кодекса РФ. Решение общего собрания в форме собрания собственников в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосовании, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.  Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА> <НОМЕР> Шапошникова <ФИО1> <ДАТА> рождения, является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. Квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> подключена к системам центрального водоснабжения, что подтверждает факт пользования ответчиком коммунальными услугами, предоставляемыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Начисления производятся на <ОБЕЗЛИЧЕНО> человека. Однако  плату за холодное водоснабжение ответчик не вносит. В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ДАТА> Сумма задолженности за указанный период на основании расчета задолженности за коммунальные услуги и расчета пени составляет 2305 рублей 53 копейки, которая складывается из суммы основного долга в размере 2186 рублей 25 копеек и пени в размере 119 рублей 28 копеек. Ответчик неоднократно извещался о наличии у него задолженности, но никаких существенных мер для погашения задолженности не принял.
 
    Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Марушева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком требований истца.
 
                Ответчик Шапошникова О.А. в судебное заседание не явилась, был надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.
 
                Представителю истца Марушевой Ю.А. разъяснен порядок и последствия прекращения производства  по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
                Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
               При отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
               На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.        
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220,221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    принять от представителя истца отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шапошниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
        Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шапошниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                                        Е.Г. Агеева
 
 
 
 
    Определение вступило не обжаловано. Определение вступило в законную силу.