Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-135/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-135/2014
дело <НОМЕР> <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района Семёнова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Пряниковой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « Мосэнергосбыт» в лице Каширского территориального отделения к Ларину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик: Ларин А.А. зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> являются сторонами по договору энергоснабжения ( лицевой счет <НОМЕР>) и используют электроэнергию для бытового потребления, который в силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и в соответствии с абз. 2 ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с октября 2011 г. по февраль 2014 г. в объеме 1460 кВт.ч. на сумму 3719,33 руб. Истец извещал ответчиков о необходимости погашения долга, однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на день подачи иска, в сумме 416 руб. 45 коп., а также госпошлину в возврат в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ларин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ларин А.А. в судебном заседании <ДАТА2> исковые требования не признал и просил суд предоставить ему время для предоставления доказательств. Судом удовлетворено данное ходатайство Ларина А.А., однако, каких -либо ходатайств от ответчика на судебный участок не поступало.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ларина А.А. с вынесением заочного решения.
В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Мировой судья , изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и может рассматриваться таковым в случае, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> л.д.8), использует электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения.
В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2011 г. по февраль 2014 г. в объеме 1460 кВт.ч. на сумму 3719,33 руб. (л.д.9- 16). Ответчику направлялось предупреждение о погашении имеющейся задолженности (л.д. 17-18). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому суд находит требование истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пунктом 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрена ответственность сторон по договору энергоснабжения, а именно в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истцом начислены пени за несвоевременную ( неполную) оплату за услуги энергоснабжения в сумме 416 руб. 45 коп.
Таким образом, учитывая, что истец извещал ответчика об имеющейся задолженности, ответчик уклоняются от уплаты задолженности, суд находит требования истца о взыскания с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика Ларина А.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества « Мосэнергосбыт» в лице Каширского территориального отделения к Ларину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, - удовлетворить.
Взыскать с Ларина Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в лице Каширского территориального отделения задолженность по оплате за электроэнергию в виде основного долга в размере 3719 руб.33 коп. ( три тысячи семьсот девятнадцать руб. 33 коп.), пени, начисленные за несвоевременную (неполную) оплату за услуги энергоснабжения в сумме 416 руб. 45 коп. ( четыреста шестнадцать руб. 45 коп.), госпошлину в возврат в размере 400 руб. 00 коп. ( четыреста рублей 00 коп.) , а всего 4535 руб. 75 коп. ( четыре тысячи пятьсот тридцать пять рублей 75 коп. ).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения
Заочное решение также может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Л.В.Семёнова
