Решение от 26 мая 2014 года №2-135/2014

    - Дело № 2-135/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года с. Б. Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой М.С. к Исполнительному комитету Нижнекуюкского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан о включении недвижимого имущества в состав наследства,
 
установил:
 
    Шакирова М.С. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, Ш.Р.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого кирпичного дома, 1979 года постройки, с дощатой верандой и надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Однако право собственности супруга на вышеуказанное имущество не зарегистрировано в надлежащем порядке, в связи с чем нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.
 
    Истица просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Р., жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Шакирова М.С. свои исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске. Добавив, что дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал её мужу на основании похозяйственной книги, лицевого счета и технического паспорта. Дом строили сами, вместе с мужем. В данное время она проживает в указанном доме одна, наследство фактически приняла, другие наследники, их 5 общих детей на наследство после смерти отца не претендуют, написали нотариусу отказ.
 
    Представитель ответчика – Исполнительного комитета Нижнекуюкского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по иску нет.
 
    Третьи лица, нотариус Атнинского нотариального округа Фатхуллина Г.Р., а также Саляхова Р.Р., Гиззатуллина Н.Р., Хатыпова З.Р. и Ахметзянова З.Р., в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, по иску Шакировой М.С. возражений не имеют.
 
    Третье лицо Зайнуллина Р.Р. с заявлением Шакировой М.С. согласна, подтвердила ее показания. Суду пояснила, что она и остальные наследники отказались от причитающейся им доли наследства после смерти отца в пользу его жены (матери) Шакировой М.С. Спора о праве не имеется.
 
    Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
 
    Состав наследственного имущества определяется по правилам ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    Согласно справке, выданной Советом Нижнекуюкского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ № 24 от 03.03.2014, Ш.Р. постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и продолжает проживать по данному адресу жена, Шакирова М.С., указаны отдельно проживающие дети: Зайнуллина Р.Р., Саляхова Р.Р., Гиззатуллина Н.Р., Хатыпова З.Р., Ахметзянова З.Р.
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на 21.01.2014, инвентарный №, спорный жилой кирпичный дом был возведен в 1979 году, общая площадь жилого дома – ** кв.м., жилая – ** кв.м., имеются следующие надворные постройки: дощатая веранда (Лит. а), кирпичный сарай (Лит. Г1), бревенчатая баня (Лит. Г2), дощатый предбанник (Лит. Г3), тесовые ворота (Лит. 1) и забор (Лит. 2). Указанный жилой дом с надворными постройками принадлежит Ш.Р. на основании похозяйственной книги № 1, лицевого счета № и технического паспорта (справка Совета Нижнекуюкского сельского поселения № от 03.03.2014).
 
    Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ** кв.м., кадастровый номер №, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.02.2014, принадлежит Ш.Р. на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    Из уведомлений Управления Росреесстра по РТ от 16.04.2014 № и № видно, что сведения о регистрации прав на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля А.Г. суду пояснила, что Ш.Р. всю жизнь проживал в <адрес> вместе с женой и детьми. Данный жилой дом принадлежал ему, строили сами, владел им и пользовался.
 
    Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Истица Шакирова М.С., являясь наследником первой очереди умершего Ш.Р. по закону, обратилась в суд с данным исковым заявлением до истечения срока принятия наследства. Остальные наследники первой очереди по закону, дети наследодателя от доли на наследства отказались в пользу истицы (копии заявлений нотариусу).
 
    Ответчик возражений по иску не имеет.
 
    Исходя из изложенного выше, суд считает, что указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Р.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Шакировой М.С. удовлетворить.
 
    Включить недвижимое имущество, а именно жилой кирпичный дом, 1979 года постройки, общей площадью ** кв. м, в т. ч. жилой площадью ** кв.м. (лит. А), дощатую веранду (Лит. а), надворные постройки: кирпичный сарай (Лит. Г1), бревенчатую баню (Лит. Г2), бревенчатый предбанник (Лит. Г3), тесовые ворота (Лит. 1) и забор (Лит. 2), расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Сафаргалиев М.М.
 
    -
 
    -
 
    -