Решение от 19 мая 2014 года №2-135/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-135/2014
                                                             РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                19 мая 2014 года                                                     г.Озёры, Московской области
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба и морального вреда,
 
                                          У С Т А Н О В И Л :
 
                Первоначально истец просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 28991 руб., и судебные расходы в сумме 4144,25 руб., указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит автомашина Рено Сандеро гос.номер <НОМЕР>. 19.10.2013 года его автомашине в результате ДТП были причинены механические повреждения. После ДТП он обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае ему было выплачено 18034 руб. Согласно отчёта стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомашины составила 47025 руб. Таким образом, ему не было доплачено 28991 руб. Из-за того, что ответчик уклонился от выплаты причинённого ему ущерба ему пришлось понести дополнительные расходы, связанные с обращением в суд, которые общей сумме составляют 4925,05 руб., которые состоят из оплаты услуг оценщика и почтовых извещений. Кроме того, действиями ответчика ему был причинён моральный вред в размере 20000 руб. Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 14495,50 руб.
 
                В ходе рассмотрения гражданского дела <ФИО3> отказался от части иска, показал, что ответчик возместил ему 28991 руб., в связи с чем, он отказывается от части иска и просит взыскать с ответчика в его пользу понесённые судебные расходы в сумме 4925,05 руб., состоящие из оплаты услуг оценщика - 3000 руб., оплаты услуг юриста - 1000 руб., почтовых расходов - 925,05 руб.
 
                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежаще извещён. В своём отзыве на иск, представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что <ДАТА3> платёжным поручением <НОМЕР> ответчик перечислил истцу 28991,00 руб.
 
                По мнению суда, ответчик, возместив истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 28991,00 руб., тем самым признал иск.
 
                Ответчик возместил недоплаченное страховое возмещение истцу, после обращения последним в суд, ответчик отказался добровольно возместить истцу страховое возмещение в полном объёме, в связи с чем, истцу пришлось нести дополнительные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением его иска в суде.
 
                Все дополнительные судебные расходы, понесённые истцом подтверждаются документально.
 
                Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
                В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
                В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы гражданского дела: копия акта о страховом случае (л.д.6), копия акта осмотра транспортного средства от 23.10.2013 г. (л.д.7-8), копия расчёта 21-01-14-2 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.9-10), копии почтовых извещений (л.д.11), копия квитанции оплаты услуг оценщика (л.д.12), копия квитанции оплаты юридических услуг (л.д.13), копия претензии в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.02.2014 г<ДАТА> (л.д.14), копия постановления 50 АР <НОМЕР> от 19.10.2013 г. (л.д.15), копия справки о ДТП от 19.10.2013 г. (л.д.16), копия страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя <ФИО3> (л.д.17), копия отчёта <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.18-60), копии квитанции об оплате почтовых извещений (л.д.83).
 
                Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
                В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
                                                                   Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.
 
    Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО3> 4925,05 руб. (3000+1000+925,05).
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> Московской городской суд через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области в течение месяца.
 
 
                            И.о.мирового судьи                                                   <ФИО1>