Решение от 30 апреля 2014 года №2-135/2014

дело № 2-135/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                                                                                                   
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сподаревой О.В.
 
    с участием адвоката Мосейкиной Т.В. (ордер № 1079 от 26.11.2013 года)
 
    при секретаре Варфоломеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску товарищества собственников жилья «Север» к Евченко ФИО9 и Маршалко ФИО19 ФИО10 о взыскании средств материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «Север» обратилось в суд с иском к Евченко ФИО11 и Маршалко ФИО12 о взыскании средств материального ущерба. В обоснование исковых требований представитель ТСЖ «Север» по доверенности Сыпченко В.В. суду пояснила, что товарищество собственников жилья «Север» было создано на основании решения будущих собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно Протокола общего собрания будущих собственников МКД СЖМ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ было выбрано правление ТСЖ и председатель - ФИО5 Председатель Правления ТСЖ «Север» предоставил ФИО1 две доверенности, согласно первой - ФИО1 уполномочен представлять интересы лично ФИО5 во всех организациях, вторая доверенность уполномочивала представлять интересы ТСЖ « Север» во всех банках РФ по вопросу открытия расчетного счета.
 
    ФИО5 заключил трудовой договор с ФИО1 от имени ТСЖ, в соответствии с которым ФИО1 являлся профессиональным управляющим с ДД.ММ.ГГГГ В должности управляющего ТСЖ «Север» Евченко ФИО22. был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В должности бухгалтера ТСЖ ФИО2 была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Управляющий Евченко ФИО21. и бухгалтер Маршалко ФИО20. на основании доверенностей и контракта заключили договора со всеми ресурсоснабжающими органами, не только для их дома, но и от имени ТСЖ на другой МКД по адресу: <адрес> грубое нарушение п. 1.1. Устава ТСЖ «Север » а именно: ТСЖ «Север», именуемое в дальнейшем «Товарищество», создано будущими собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л. <адрес>, <адрес> соответствии с Гражданским законодательством РФ.. .» В уставе ТСЖ отсутствует информация об ином многоквартирном доме кроме <адрес>.
 
    Собственников дома <адрес> Евченко ФИО23. не информировал по вопросу осуществления им управления от имени ТСЖ другим домом. Решения собственников Общего собрания собственников дома Евченко ФИО24 по данному вопросу не проводил, в нарушение ст. 145 ЖК РФ.
 
    Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 001от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ТСЖ «Север» и Евченко ФИО25., «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, в а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам…»
 
    Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ТСЖ «Север» и Маршалко ФИО26., «Работник принимает на себя полную ильную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам…»
 
    В результате действий ФИО1 и ФИО2 ТСЖ «Север» был причинен материальный ущерб на сумму: 2 333 349 рублей 70 копеек, которую ТСЖ «Север» обязано выплатить третьим лицам.
 
    А именно: задолженность перед ОАО «Донэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила за потребленную тепловую энергию непосредственно мкд СЖМ № рублей 15 копеек, задолженность перед ОАО «Донэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила за потребленную тепловую энергию непосредственно мкд СЖМ № рублей 13 копеек, задолженность перед ОАО «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила за потребленную питьевую воду и прием сточных вод мкд СЖМ № рублей 74 копейки, задолженность перед ОАО «Донэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила за потребленную электроэнергию мкд <адрес> № рублей 68 копеек.
 
    Денежные средства ТСЖ расходовались Евченко ФИО27. и Маршалко ФИО28. по своему личному усмотрению. Управляющий ТСЖ ФИО1 и бухгалтер ТСЖ Маршалко ФИО29., являясь, материально ответственными перед ТСЖ, несут полную ответственность за свои действия время работы в ТСЖ. Управление от имени ТСЖ другим мкд бывшим управляющим Евченко ФИО32. нашло свое отражение в решении Арбитражного суда РО № А 53 -2189/13, где бьл установлен факт управления ТСЖ «Север» мкд <адрес>, так как ежемесячно Евченко ФИО33. подписывал акты приема передачи тепловой энергии на мкд <адрес> и <адрес>.
 
    Таким образом, Евченко ФИО31. самостоятельно, в нарушение жилищного законодательства РФ, а именно ч. 2 ст. 136 ЖК РФ не имеет законных прав выступать в качестве управляющей по отношению к другому мкд, таким образом денежные средства, поступающие от <адрес> являются, согласно налогового законодательства РФ прибылью ТСЖ.
 
    После изучения и анализа финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ в период управления Евченко ФИО30. Правлением ТСЖ были установлены факты в части использования денежных средств ТСЖ. А именно: поступило денежных средств от жильцов <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на задолженность жильцов: начислено за отопление 810 727 рублей 12 копеек, поступило 1 024 156 рублей 30 копеек. Начислено по горячей воде 639 885 рублей 98 копеек, поступило 567 779 рублей 03 копейки. Общая сумма, выставленная за данный период ОАО «Донэнерго» составляет - 1 269 067 рублей 15 копеек. Поступило денежных средств от жильцов <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, несмотря на задолженность жильцов: начислено за отопление 363 148 рублей 18 копеек, поступило 734 256 рублей 94 копейки. Начислено по горячей воде 263 064 рубля 50 копеек, поступило 179 220 рублей 38 копеек. Общая сумма, выставленная за данный период ОАО «Донэнерго» составляет - 916 629 рублей 02 копейки. Евченко ФИО34 и Маршалко ФИО35. за данный период не оплачивали в ОАО «Донэнерго»
 
    С 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ Евченко ФИО36. и Маршалко ФИО37. самостоятельно установили членские взносы в размере 1 500 рублей с каждой квартиры, в результате было собрано 243 000 рублей, движения данных денежных средств по кассе ТСЖ никак не отражено. Отчета о расходовании данных денежных средств отсутствует.
 
    Согласно договорам о материальной ответственности, заключенных ТСЖ «Север» и ст. 238 ТК РФ ФИО1 и Маршалко ФИО38. несут полную материальную ответственность за свои действия в рамках своих должностных обязанностей. Считает, что Евченко ФИО40 и Маршалко ФИО39. денежные средства в сумме 2 576 349 рублей 70 копеек, полученные от жильцов <адрес> <адрес> <адрес>, потратили не на те нужды товарищества собственников жилья, на которые они предназначались, а на другие, что повлекло наличие у Товарищества собственников жилья «Север» задолженности перед поставляющими организациями.
 
    На основании выше изложенного просила признать неэффективной работу ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Север». Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежную сумму материального ущерба в размере 2 576 349 рублей 70 копеек в пользу ТСЖ «Север».
 
    Ответчик Евченко ФИО41. в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по тем основаниям, что все поступающие от жильцов <адрес> <адрес> <адрес> расходовались им только на нужды ТСЖ, задолженность перед поставляющими организациями образовалась в результате того, что многие жильцы дома не платят коммунальные услуги, в связи с чем не хватает денежных средств.
 
    Ответчик Маршалко ФИО42. в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по тем основания, что никакие денежные средства ТСЖ она на личные нужды не расходовала.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя - адвоката Мосейкину Т.В., обозрев материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
             На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
             В силу положения ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствие со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В судебном заседании установлено, что товарищество собственников жилья «Север» было создано на основании решения будущих собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, согласно Протокола общего собрания будущих собственников МКД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ было выбрано правление ТСЖ и председатель - ФИО5 Председатель Правления ТСЖ «Север» предоставил Евченко ФИО46. две доверенности, согласно первой - Евченко ФИО47. уполномочен представлять интересы лично ФИО5 во всех организациях, вторая доверенность уполномочивала представлять интересы ТСЖ « Север» во всех банках РФ по вопросу открытия расчетного счета.
 
    ФИО5 заключил трудовой договор с Евченко ФИО45 от имени ТСЖ, в соответствии с которым Евченко ФИО43 являлся профессиональным управляющим с ДД.ММ.ГГГГ В должности управляющего ТСЖ «Север» Евченко ФИО48. был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В должности бухгалтера ТСЖ Маршалко ФИО44. была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После изучения и анализа финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ в период управления Евченко ФИО49. Правлением ТСЖ были установлены факты в части использования денежных средств ТСЖ. А именно: поступило денежных средств от жильцов <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на задолженность жильцов: начислено за отопление 810 727 рублей 12 копеек, поступило 1 024 156 рублей 30 копеек. Начислено по горячей воде 639 885 рублей 98 копеек, поступило 567 779 рублей 03 копейки. Общая сумма, выставленная за данный период ОАО «Донэнерго» составляет - 1 269 067 рублей 15 копеек. Поступило денежных средств от жильцов <адрес> в 2012 году, несмотря на задолженность жильцов: начислено за отопление 363 148 рублей 18 копеек, поступило 734 256 рублей 94 копейки. Начислено по горячей воде 263 064 рубля 50 копеек, поступило 179 220 рублей 38 копеек. Общая сумма, выставленная за данный период ОАО «Донэнерго» составляет - 916 629 рублей 02 копейки. Евченко ФИО15. и Маршалко ФИО16. за данный период не оплачивали в ОАО «Донэнерго».
 
    Однако, в судебном заседании представитель истцов не отрицала тот факт, что денежные средства ТСЖ «Север» расходовались ответчиками не на собственные нужды, а на нужды ТСЖ «Север», только не на те нужды, которые были для товарищества первостепенными.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о проведении исследования документов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером ФИО7 было проведено исследование документов и материалов ТСЖ «Север» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проверить финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ «Север», осуществить проверку выполнения договорных обязательств, осуществить проверку правильности отражения денежных средств на расчетных счетах и в кассе ТСЖ «Север». В результате на основании исследования всех материалов проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Евченко ФИО18. и Маршалко ФИО17 было отказано, так как отсутствуют объективные данные, подтверждающие противоправные действия со стороны указанных лиц, выраженных в хищении денежных средств ТСЖ «Север».
 
    Таким образом, суд не находит основании для удовлетворения заявленных требований ТСЖ «Север».
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                           В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Север» к Евченко ФИО13 и Маршалко ФИО14 о взыскании средств материального ущерба - отказать.
 
                           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2014 года
 
     Судья                                                                    Сподарева О.В.