Решение от 16 апреля 2014 года №2-135/2014

№ 2-135/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 апреля 2014 г.                с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием адвоката Литвиновой О.И., при секретаре Юхновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бабковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Бабковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №. Свою просьбу к суду мотивировал теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № ВТБ 24 ЗАО (далее по тексту - «Истец») и Бабковой Т.В. (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рубля был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый Ответчиком в Филиале. N"2 2351 ВТБ 24 (ЗАО). Кредитном договором установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Согласно расчета задолженности Ответчик стал допускать просрочку более 3-х месяцев, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно расчету, сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., что составляет: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - страховка за колл. страхование однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить до <данные изъяты>% от суммы задолженности и взыскать <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб.- задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - страховка за колл. Страхование Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора Ответчик-1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, учитывая, что Ответчиком обязанности по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов исполняются с существенными нарушениями условий Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у него в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В связи с этим истец, в целях защиты нарушенных прав, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Взыскать с Бабковой Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - страховка за колл. страхование.
 
            В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не прибыл, представил в суд заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
 
             В судебном заседании представитель ответчика Бабковой Т.В., место нахождение которой не известно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат Литвинова О.И., пояснила суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемой ею ответчицы ей неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
 
            Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
 
          Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Бабковой Т.В. и уведомлением о полной стоимости кредита, которое является неотъемлемой часть кредитного договора, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, размер полной стоимости кредита (ПСК) составляет <данные изъяты> % годовых, в ПСК не включены комиссия за досрочное погашение кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, расходы на услуги по страхованию жизни, штраф по основному долгу. Как следует из п.2.6 данного Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пении в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 2.7 Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на свой банковский счет денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования. Согласно заявления Бабковой Т.В., последняя включена в число участников программы страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Согласно расчет задолженности к кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ Бабковой Т.В. задолженность последней на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - страховка за колл. страхование.
 
            Таким образом, Бабкова Т.В. взяла на себя обязательство погашать ежемесячно полученный кредит. Однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнила.
 
         С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему, таким образом, требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бабковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.
 
          Распределяя судебные расходы, суд установил, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает, что данная сумма подлежит взысканию с Бабковой Т.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бабковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабковой Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №, а именно:
 
    остаток ссудной задолженности в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    задолженность по плановым процентам в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    задолженность по пени в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    задолженность по пени по просроченному долгу в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    страховка за коллективное страхование в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Бабковой Т.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
Судья:                         А.Н. Ковалев