Решение от 20 марта 2014 года №2-135/2014

    Дело № 2–135/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калязин                                      20 марта 2014 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
 
    с участием ответчицы Беляевой М.Ю.,
 
    при секретаре Саненковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «.......» к Беляевой Марине Юльевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «.......» обратилось в суд с иском к Беляевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г..
 
    В обоснование своих исковых требований указывает, что "__"__ __ г. между ОАО «.......» и Беляевой М.Ю. был заключен кредитный договор № ___ на сумму ....... рублей на срок до "__"__ __ г.. Кредит был выдан наличными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № ___ от "__"__ __ г..
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора № ___ от "__"__ __ г. ответчица была обязана осуществлять погашение кредита наличными деньгами по установленному графику. Кроме того, Беляева М.Ю. согласно п. 2.2 Договора обязалась ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, из расчета .......% годовых.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п.2.1,2.2, кредитного договора № ___ от "__"__ __ г. ответчик не выполняет своих обязательств по договору, не своевременно и не в полном объеме возвращает кредит и причитающиеся проценты, что подтверждается историей погашения. Так, заемщиком, начиная с "__"__ __ г., не оплачены в полном объеме ежемесячные платежи, обща сумма задолженности по состоянию на "__"__ __ г., составила ....... в том числе, ....... – срочная ссуда, ....... просроченная ссуда, ....... - срочные проценты и ....... проценты по просроченной ссуде.
 
    В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность и проценты по кредиту, ОАО «.......» был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «.......» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. "__"__ __ г. от представителя истца в Калязинский районный суд поступило ходатайство, в котором ОАО АКБ «.......» просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Беляева М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «.......» признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает во внимание признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
 
    Судом разъяснено, а ответчику Беляевой М.Ю. понятны последствия признания иска, о чем в её письменном заявлении имеется отметка.
 
    Суд считает, что признание ответчиком Беляевой М.Ю. иска не нарушает прав и интересов сторон, и не противоречит закону, а потому может быть принято судом.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования ОАО «.......» о взыскании задолженности по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 329 рублей 00 копеек - расходы за подачу иска в суд
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «.......» к Беляевой Марине Юльевне о взыскании задолженности по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Беляевой Марины Юльевны в пользу Открытого акционерного общества «.......» задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в сумме ....... (.......) рублей ....... копеек.
 
    Взыскать с Беляевой Марины Юльевны в пользу Открытого акционерного общества «.......» государственную пошлину в сумме ....... (одна .......) рублей ....... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья