Решение от 02 июня 2014 года №2-135/2014

    Дело № 2-135/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года с. Михайловское
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера О.В.,
 
    при секретаре Токаревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руш Татьяны Васильевны к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края о включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Руш Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края (далее ГУ УПФР в Михайловском районе) об обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды: работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя детского сада №1; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве воспитателя детского сада № станции <адрес>; периоды нахождения в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ, и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскании с ответчика расходов по госпошлине 200 руб. и за услуги представителя 8000 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ею подано заявление ответчику о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.1 пп.19 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, при этом ответчиком засчитано в специальный стаж 24 года 5 месяцев 18 дней, не засчитаны: административный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ., курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 1 месяц 10 дней, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 10 дней, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и назначить пенсию с 25.05.2014г., взыскать с ответчика расходы по госпошлине 200 руб. и за услуги представителя 8000 руб.
 
    В судебном заседании истец Руш Т.В. и ее представитель Смирнов А.В. поддержали уточненный иск в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.
 
    Представитель ответчика Чупиков П.В. и представитель третьего лица МКДОУ «Михайловский детский сад №1» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против иска, пояснил, что период работы истицы в детском саду <адрес> № ошибочно не был включен в специальный педагогический стаж, в связи с чем фактически он подлежит зачету. В случае зачета судом спорных периодов нахождения истицы в очередном отпуске в ДД.ММ.ГГГГ и на курсах повышения квалификации в ДД.ММ.ГГГГ., ее специальный стаж составит 25 лет и 1 день на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом работы в должности воспитателя детского сада до настоящего времени.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Материалами дела установлено, что Руш Т.В. осуществляла педагогическую деятельность, работая воспитателем в Центральном детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ., в МКДОУ «Михайловский детский сад №1» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.6-8)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Руш Т.В. обратилась в ГУ УПФР в Михайловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Решением комиссии ГУ УПФР в Михайловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. Руш Т.В. отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что её льготный стаж работы в связи с педагогической деятельностью составляет 24 года 5 месяцев 18 дней, т.е. менее 25 лет, при этом не учтены периоды нахождения: в отпуске по уходу за детьми до 1,5 летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ., в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ., в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ., на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку истцом заявлено только о включении в льготный стаж периодов нахождения в очередном отпуске и на курсах повышения квалификации, то суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.     
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Руш Т.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    На основании п. 5 приведенных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    В силу статьи 174 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК) работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы и среднего заработка.
 
    Согласно ст. 187 ТК при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
    В судебном заседании установлено, что в период осуществления педагогической деятельности истца в МКДОУ « Михайловский детский сад №1», истица находилась с ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, что подтверждается соответствующими выписками из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), а также справкой уточняющей стаж работы в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д.11).
 
    Кроме того, установлено, что деятельность МКДОУ «Михайловский детский сад №1» приостанавливалась на период ремонтных работ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), справкой уточняющей стаж работы в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д.11), а также актом документальной проверки достоверности сведений предоставленных для назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31), вместе с тем в данный период истица находилась с ДД.ММ.ГГГГ. в очередном отпуске, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
 
    Исходя из положений пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, статей 174 и 187 ТК периоды нахождения истца в очередном отпуске и на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением ей средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Отчисление страховых взносов подтверждено материалами пенсионного дела.
 
    С учетом требований статей 174, ст. 187, ч.1 ст. 196 ТК, п.1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях» и разъяснения постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. №9-П, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно решению комиссии ГУ УПФР в Михайловском района № от ДД.ММ.ГГГГ. льготный стаж работы истицы в связи с педагогической деятельностью на момент обращения с заявлением об установлении пенсии, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 24 года 05 месяцев 18 дней. Спорные периоды работы, которые суд считает необходимым включить в льготный стаж истице, составляют 1 месяц 20 дней.
 
    В силу п. 1 ст. 19 названного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    На момент подачи истицей в ГУ УПФР в Михайловском районе ДД.ММ.ГГГГ. заявления о назначении пенсии, ее педагогический стаж составлял 24 года 05 месяцев 18 дней, но, учитывая, что истица продолжала до ДД.ММ.ГГГГ. работать в МКДОУ «Михайловский детский сад №1», т.е. в течение 3 месяцев 25 дней, а также ответчиком дополнительно засчитан в льготный стаж истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве воспитателя в детском саду №, т.е. 4 месяца 9 дней, спорный период составляет 1 месяц 20 дней, то её льготный стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил более 25 лет, что подтверждается сведениями о трудовом стаже (л.д.63-65). В связи с чем, за истицей необходимо признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 200 руб., а также расходы за участие представителя в размере 3000 руб., с учетом разумности, справедливости, сложности дела и объема проделанной работы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Руш Татьяны Васильевны удовлетворить.
 
    Включить в стаж работы, необходимый для назначения Руш Татьяне Васильевне досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», период нахождения в очередном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За Руш Татьяной Васильевной признать право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края в пользу Руш Татьяны Васильевны расходы в размере 200 руб. в счет оплаты госпошлины и 3000 руб. за составление искового заявления и участия представителя в суде.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
 
    Судья О.В. Жежера