Решение от 09 июня 2014 года №2-135/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-135/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л., при секретаре Гусевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ключникову П.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Ключникову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации).
 
    В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло столкновение автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ключникова П.А. и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ключникова П.А. в результате несоблюдения требований пп.10.1 Правил дорожного движения РФ. Так как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис AI <НОМЕР>), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 14 707 руб. 62 коп. Риск гражданской ответственности Ключникова П.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ <НОМЕР>). Согласно ответу ООО «Росгосстрах» <НОМЕР> от <ДАТА3>, по данному полису застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.
 
    Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 14 707 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 30 коп., а всего - 15 295 рубля 92 коп.
 
    Истец Ключников П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Русская Страховая Транспортная Компания» (полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно).
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Ключникова П.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в исковых требованиях ОСАО «Ингосстрах» к Ключникову П.А. и ООО «Росгосстрах» должно быть отказано по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 и п.4 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Из п.1 и п.2 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло столкновение автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ключникова П.А. и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ключникова П.А. в результате несоблюдения требований пп.10.1 Правил дорожного движения РФ. Так как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис AI <НОМЕР>), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 14 707 руб. 62 коп.
 
    На момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ключникова П.А. была застрахована в ООО «Русская Страховая Транспортная Компания» (полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно), поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «Русская Страховая Транспортная Компания», а Ключникова П.А. по вышеуказанным основаниям следует от ответственности по возмещению ущерба освободить, в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Ключникову П.А. отказать.
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Ключникову П.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
    
 
    Мировой судья                       /Орлов А.Л./