Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-135/2014
Дело № 2-135/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 22 апреля 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием представителя ответчицы Маленковой Г.Н. – адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> отделения № ОАО <данные изъяты> к Маленковой Г.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Маленковой Г.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с ответчиком кредитный договор № на срок 60 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с мая 2013 года. По состоянию на 28 октября 2013 года сумма задолженности составила 157431 рубль 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с ответчиком кредитный договор № на срок 60 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с июня 2013 года. По состоянию на 28 октября 2013 года сумма задолженности составила 45106 рублей 50 копеек. Ответчику предъявлялись требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На основании изложенного, истец просит расторгнуть с заемщиком кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заёмщика задолженность по кредитному договору № в сумме 157431 рубль 46 копеек, задолженность по кредитному договору № в сумме 45106 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225 рублей 38 копеек и 4000 рублей.
21 апреля 2014 года на основании ст.50 ГПК РФ вынесено определение о назначении в качестве представителя ответчицы Маленковой Г.Н. адвоката Арзамасова В.И..
Представитель истца ОАО <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель ответчика Маленковой Г.Н. адвокат Арзамасов В.И. исковые требования признал в части основного долга, не согласившись с предъявленными истцом неустойкой и процентами по кредитам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маленкова Г.Н. взяла у истца «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заключенным между банком и Маленковой Г.Н. кредитным договором № (л.д.8-10). ДД.ММ.ГГГГ Маленкова Г.Н. взяла у истца «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается заключенным между банком и Маленковой Г.Н. кредитным договором №(л.д.23-25).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитных договоров Маленкова Г.Н. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подпункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Кроме того, согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Размер исковых требований обоснован представленными истцом расчетами (л.д.7,22) и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, поскольку заемщиком Маленковой Г.Н. допущено нарушение сроков возврата долга, кредитор ОАО <данные изъяты> вправе требовать с заемщика возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитами и уплаты неустойки.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае суд признает несвоевременное внесение платежей заёмщиком в период с мая 2013 года по кредитному договору № и с июня 2013 года по кредитному договору № по настоящее время, как существенное нарушение условий договора одной из сторон – Маленковой Г.Н..
В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела 26 сентября 2013 года ОАО <данные изъяты> направило Маленковой Г.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.18,32). Данное требование оставлено ответчиком без внимания, ответа в ожидаемый срок истцом не получено. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение обязательств по кредитному договору, а истец по истечении ожидаемого срока не получил от Маленковой Г.Н. ответа на требование о расторжении договоров, суд признает требование банка о расторжении кредитных договоров № и № с Маленковой Г.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Маленковой Г.Н. в пользу <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 5225 рублей 38 копеек. Требование о взыскании госпошлины в сумме 4000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку требований неимущественного характера истцом не заявлялось, данная сумма госпошлины уплачена излишне. Требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности является имущественным требованием, подлежащим оценке в соответствии со ст.91 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Маленковой Г.Н..
Взыскать с Маленковой Г.Н. в пользу <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме 157431 рубль 46 копеек, задолженность по кредитному договору № в сумме 45106 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5225 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27.05.2014г.
