Решение от 20 мая 2014 года №2-135/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-135/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-135/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    «20» мая 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Алейникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка «Сбербанк России» ОАО обратилось в суд с иском к Алейникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234147 рублей 53 коп., ссылаясь на следующее.
 
    В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Алейников А.В. – заемщиком по кредиту на сумму 165000 руб., кредит выдавался на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 165000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 234147,53 руб., в том числе 159983 руб. 82 коп – просроченный основной дог; 23689 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 35732 руб. 50 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 14741 руб. 33 коп. – неустойка за просроченные проценты. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Алейникова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234147 руб. 53 коп. ( из которых: 159983 руб. 82 коп. – просроченный основной долг; 23689 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 35732 руб. 50 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 14741 руб. 33 коп. – неустойка за пророченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5541 руб. 48 коп.
 
    На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Агаева Н.В. просила о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д.3).
 
    Ответчик Алейников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года на свое имя взял кредит в Сбербанке г. Москвы в сумме 165000 рублей на семейные нужды, собирался выплачивать данный кредит вместе с мамой. Затем мама заболела и не смогла работать, один платить кредит он не смог. Кредит платил только три месяца, больше платежей не вносил из-за отсутствия денежных средств. Как только появится возможность, обязуется погасить кредит банку.
 
    Заявление ответчика Алейникова А.В. о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Заслушав объяснения ответчика Алейникова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка «Сбербанк России» ОАО о взыскании задолженности по кредиту, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на л/д 12-18, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Московского банка ОАО «Сбербанк России» Функ Н.Н. и Алейниковым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 165 000 рублей под 21,90 процента годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №7977/01715. В соответствии с договором Алейников А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Платежи по кредиту ответчик вносил не регулярно. В январе, в марте, в ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредитному договору Алейниковым А.В. не вносились. Последний платёж в погашение основного долга и процентов поступил истцу ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Алейниковым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на л/д 8, больше до настоящего времени платежи истцу не поступали, что также подтверждено ответчиком Алейниковым А.В. в судебном заседании, в результате чего, были нарушены п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 13).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 1.2 указанного договора аннуитетные платежи – равные друг другу платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л/д 15-16).
 
    Расчёт истца задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на л/д 7 суд находит обоснованным.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед заёмщиком Алейниковым А.В., предусмотренные п. 4.1 кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть произвёл выдачу кредита по заявлению заёмщика Алейникова А.В.. Ответчиком в добровольном порядке не была произведена выплата задолженности по кредиту. Ответчик Алейников А.В. вносил платежи по кредиту не регулярно, а с июля 2013 года и по в настоящее время вообще прекратил их осуществлять, последний платёж был произведён им ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стала составлять: основной долг по кредиту – 159983 руб. 82 коп.; просроченные проценты – 23689 руб. 88 коп.; 35732 руб. 50 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 14741 руб. 33 коп. – неустойка за просроченные проценты, а всего задолженность по кредиту составляет: 234147 руб. 53 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алейниковым А.В. подлежит расторжению досрочно в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Алейникова А.В. в пользу истца задолженность по кредиту в общей сумме 234147 руб. 53 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченную государственную пошлину в сумме 5541 руб. 48 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Алейникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Московского банка ОАО «Сбербанк России» Функ Н.Н. и Алейниковым А.В.
 
    Взыскать с Алейникова А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме : 234147 рублей 53 копейки, в том числе: 159983 рубля 82 копейки – просроченный основной долг; 23689 рублей 88 копеек -просроченные проценты; 35732 рубля 50 копеек- неустойка за просроченный основной долг; 14741 рубль 33 копейки – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Алейникова А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 5541 рубль 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.С. Шигорева
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 26 мая 2014 года.
 
    Судья: Е.С. Шигорева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать