Решение от 30 июля 2014 года №2-135/2014

Дело №2-135/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «30» июля 2014 года п. Палкино Псковской области
 
    Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.И. и А.Л.И. к А.Л.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.Л.И. и А.Л.И., проживающие в г. Остров Псковской области, являющиеся родными сестрами, обратились в Палкинский районный суд с иском к А.Л.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
 
    В обоснование иска истцы указали и пояснили в судебном заседании, что 04 октября 2013 года умер их отец – А.Л.И. **.**.** года рождения. После смерти отца открылось наследство, в частности, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ****. Они являются прямыми наследниками по закону. Обратившись к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-месячного срока для подачи соответствующего заявления. Срок пропустили, поскольку не знали, о том, что вышеуказанная квартира еще не оформлена по воле отца А.Л.И., являющимся пасынком умершего; считали, что квартира давно переписана на него. Иных причин пропуска срока не было. Только по истечению шестимесячного срока от ответчика поступило сообщение о необходимости явиться к нотариусу, чтобы написать отказ от своей доли.
 
        Пояснили суду также, что на протяжении большей части жизни с отцом не общались, поскольку он рано бросил семью и их – своих детей. Лишь в последние годы иногда встречались, то есть приезжали к отцу в гости в п. Палкино на его день рождения и по праздникам.
 
        О смерти отца узнали сразу же, присутствовали на похоронах.
 
        Ответчик А.Л.И., **.**.** года рождения, иск не признал. Пояснил суду, что приходится умершему А.Л.И. пасынком, хотя по жизни считал его отцом, поскольку с пятилетнего возраста находился на его воспитании и содержании, затем в течение всей жизни фактически проживали вместе. Все годы, в том числе последние, именно он постоянно ухаживал за А.Л.И.., заботился о его здоровье. При жизни наследодатель, исключительно по собственной воле еще в 1999 году сделал завещание на всё имущество на него, включая квартиру, и никогда не менял своего мнения. С дочерьми отец действительно не общался на протяжении почти всей своей жизни, лишь последних пару лет они приезжали, или 9 мая, или на день рождения и, да и то, как он считает, чтобы получить подарки от отца в виде денег в конвертах. Дочери присутствовали на похоронах; о том, что их отец намерен был отдать квартиру именно ему, они хорошо знали, поскольку он им сам при жизни говорил об этом, а они в ответ заверяли, что претензий предъявлять не будут.
 
    Выслушав истцов, ответчика, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела после умершего Ковалёва И.И. № 23/2014, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как видно из материалов вышеуказанного наследственного дела № №, А.Л.И. умер 04.10.2013 года. До момента смерти постоянно проживал в п. Палкино в двухкомнатной квартире, которую, как и иное имущество завещал своему пасынку А.Л.И. (завещание от **.**.**; зарегистрировано в реестре под номером №). Наследник по завещанию А.Л.И. обратился к нотариусу Палкинского нотариального округа 03 марта 2014 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.
 
        А.Л.И. и А.Л.И. обратились к нотариусу 30 июня 2014 года, то есть, через восемь с половиной месяцев.
 
    В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. По признанию наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
 
    Указанную в исковом заявлении, а также поясненную в судебном заседании причину пропуска срока для принятия наследства, суд не находит уважительной, следовательно, имеются основания для отказа в удовлетворении иска.
 
    Истцы А.Л.И. и А.Л.И. знали о смерти А.Л.И.. и, соответственно, об открытии наследства, что и не отрицают. Сами присутствовали на похоронах в октябре 2013 года. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин для пропуска установленного законом срока для принятия наследства, в частности, болезни, нахождения в медучреждениях, или за пределами региона или РФ, а также иных причин, которые могли бы быть признанными уважительными, - не представили.
 
    Таким образом, иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований А.Л.И. и А.Л.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после А.Л.И. - о т к а з а т ь.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления в окончательном виде через Палкинский районный суд.
 
    Судья: Сорокин М.И.
 
    РЕШЕНИЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ВИДЕ
 
    ИЗГОТОВЛЕНО - 04.08.2014;
 
    СУДЬЯ: СОРОКИН М.И.