Решение от 25 марта 2014 года №2-135/2014

Дело № 2-135/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 марта 2014 г. с. Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Тенсиной И.Н.,
 
    с участием истца Рассказовой В.А.,
 
    представителя ответчика Девивье Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова Е. А., Рассказовой В. А., Рассказова А. Е., Анисимовой А. Е. к Администрации Володарского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    21 февраля 2014 г. Рассказов Е.А., Рассказова В.А., Рассказов А.Е., Анисимова А.Е. обратились в суд с иском к Администрации Володарского сельсовета о признании права собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв.м. по ? доли за каждым в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в 1992 году на основании договора на передачу в продажу квартир, домов в собственность колхоз «Сибирь» передал Рассказову Е.А. и членам его семьи, квартиру по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. Однако в договоре дом назван квартирой, неверно указана его общая площадь, не указана жилая, неточно указан адрес, в лице продавца не указано ФИО. Исправить недостатки не представляется возможным, т.к. правопреемник колхоза «Сибирь» ликвидирован. Устранить недостатки договора внесудебным путем не представляется возможным, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец и представитель истца Рассказова Е.А. по доверенности - Рассказова В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что указанный дом был предоставлен ее мужу в 1987г., т.к. он работал в колхозе «Сибирь». На момент приватизации в доме проживали: она, муж и двое детей, и вчетвером участвовали в приватизации.
 
    Истцы Рассказов А.Е., Анисимова А.Е. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, Рассказов Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании глава администрации Володарского сельсовета Девивье Д.С. исковые требования признал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным истцами.
 
    Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений против иска не представили.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону (статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 4 июля 1991 г.) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом Рассказовой В.А. при обращении в суд, суд ей не возмещает, поскольку истица просила отнести данные расходы на ее счёт.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Рассказова Е.А., Рассказовой В.А., Рассказова А. Е., Анисимовой А.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Рассказовым Е. А., Рассказовой В. А., Рассказовым А. Е., Анисимовой А. Е. право собственности на жилой дом в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м. по ? доле за каждым в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: