Решение от 25 марта 2014 года №2-135/2014

    Дело № 2-135\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Тюкалинский городской суд Омской области
 
    В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,
 
    При секретаре Стрельцовой Н.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 25 марта 2014года
 
    Дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Романенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил :
 
    ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, указав, что <данные изъяты>. Романенко С.В. заключил с ОАО «Росбанк» кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 20 % годовых. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления –оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла <данные изъяты>. Пунктом 10.1 Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды установлено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку, если не исполнит или исполнит ненадлежащее какое-либо обязательство по кредитному договору. Пунктом 10.1.1 условий предоставления нецелевого кредита неустойка подлежала начислению из расчета 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. ОАО АКБ «Росбанк» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредиту исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Приложения № 1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.(момент уступки требования) задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых : <данные изъяты> <данные изъяты> копейки – ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом. Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 5.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ. банк воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS\13\10. при заключении указанного договора цессии ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить договор с ОАО АКБ «Росбанк» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам –должникам банка по кредитным договорам. В договоре были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии
 
    № SG-CS\13\10 от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» права требования к должникам по кредитным договора, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романенко С.В. В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «Росбанк» и переданы принципиалу – ООО «Управляющая компания Траст» ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, поскольку, руководствуясь ч.2 ст.382 ГК РОФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. На момент полдачи искового заявления сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки требований (ДД.ММ.ГГГГ.) составил <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (244дня) составил <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (из 20% годовых), итого размер процентов составил <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Истец считает данный размер несоразмерным и полагает возможным снизить ее размер на основании ст. 333ГК РФ до <данные изъяты>. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет : <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Романенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, ранее в судебном заседании пояснил, что действительно в 2006году оформил кредит, кредит брал для иного лица, вначале кредит оплачивал, работы нет, кредит платить нечем, просил снизить сумму неустойки, на иждивении трое малолетних детей.
 
    ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко С.В. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых.
 
    Согласно разделу «Параметры кредита» заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла <данные изъяты>, дата ежемесячного погашения кредита – 27 числа каждого месяца.
 
    Согласно ст. 1005 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует ли агент по условиям того же договора от имени принципиала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    Учитывая, что в данном случае ООО «Компания ТРАСТ» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, применению подлежат положения главы 51 ГК РФ.
 
    Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципиала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципиала либо от имени и за счет принципиала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципиала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципиал и был назван в сделке или вступил третьим лицом в непосредственные отношения по сделке.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом – между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS\13\10 от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Положениями ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права требования) № SG-CS\13\10 от ДД.ММ.ГГГГ, перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого времени является правопреемником ОАО АКБ «Росбанк».
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Из представленных документов следует, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредиту новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст», в уведомлении были указаны реквизиты для погашения задолженности.
 
    Романенко С.В. не оспаривал факт осведомленности о состоявшейся уступке требований.
 
    В соответствии с условиями агентского договора от 16.05.2013г. ООО «Компания ТРАСТ» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Управляющая компания Траст» заключить с ОАО АКБ «Росбанк» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам- должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
 
    Исполняя условия агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права (требования))
 
    № SG-CS\13\10 от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику Романенко С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
 
    При этом, ООО «Компания ТРАСТ» получило у ОАО АКБ «Росбанк» документы, подтверждающие право требования, и в последующем передало принципиалу – ООО «Управляющая компания Траст».
 
    Исполнение сторонами обязательств в части внесения оплаты по указанным выше договорам цессии и по агентскому договору подтверждаются представленными истцом - копиями платежных документов.
 
    Согласно представленному истцом расчету, на момент уступки права требования, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. должник Романенко С.В. имел задолженность перед банком на сумму <данные изъяты>, из них : <данные изъяты>- ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом.
 
    Таким образом, сумма задолженности заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права составил <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, при этом размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (244дня), исходя из ставки в 20% годовых, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>. х 20% : 365 х 244дн.), итого общий размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    По правилам ч.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.
 
    В определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2011г. № 80-О указано, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Положениями п.10.1 и 10.1.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить и уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Размер неустойки (пени за несвоевременное погашение задолженности банку установлен в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (244дня) составил <данные изъяты> <данные изъяты> копеек ( 158908,02 х 0,5% х 244дн.). Истец, считая, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, заявил о возможном снижении размера неустойки до <данные изъяты>, заявив указанную сумму ко взысканию.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленной суммы неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    При таких обстоятельствах дела, исходя из соразмерности последствий неисполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки в данном случае до <данные изъяты>.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    В оставшейся части иска надлежит отказать. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил :
 
    Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Романенко С.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Романенко С.В. и ОАО АКБ «Росбанк», в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.
 
    Взыскать с Романенко С.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья :