Решение от 11 июня 2014 года №2-135/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-135/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-135/2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                                                                          пос.Шаховская МО
 
 
    Мировой судья 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области ГУРОВА О.П.,
 
    с участием пом.прокурора Шаховского района Московской области БУРАВЦОВОЙ А.А.,
 
    при секретаре РЕЗНИКОВОЙ О.Б.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Шаховского района Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области   к РОЗАНОВУ <ФИО1> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,
 
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Шаховского района Московской области обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области   к РОЗАНОВУ А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.
 
    Согласно искового заявления,  по приговору мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области  РОЗАНОВ А.А. признан виновным в причинении вреда здоровью потерпевшему <ФИО2>, которому  была оказана медицинская помощь в МУЗ «Шаховская ЦРБ» и затраты на лечение составили 1483руб. Данные денежные средства компенсированы ОАО «РОСНО-МС», финансирование деятельности которой, осуществляется Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области. 
 
    Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области <ФИО3> ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, иск о взыскании с РОЗАНОВА А.А. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО2>, в размере 1483 рублей поддержала.
 
    Пом.Прокурора Шаховского района Московской области БУРАВЦОВА А.А. иск считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик РОЗАНОВ А.А., надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Выслушав пом.прокурора, изучив материалы дела,суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что  Постановлением мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области от 12.08 2013 года прекращено уголовное дело в отношении РОЗАНОВА А.А., причинившего телесные повреждения <ФИО2>, в связи с примирением сторон (л.д.5-6). Согласно ответа на запрос и выписки из реестра оказанной медицинской  помощи за счёт средств ОМС (л.д.8-11), стоимость лечения потерпевшего <ФИО2> в МУЗ «Шаховская ЦРБ» составила 1483 рублей.
 
    В соответствии с п.1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06 1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ст.31 ч.1 ФЗ от 29.11 2010г <НОМЕР> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»). <ФИО2> были оказаны медицинские услуги на сумму 1483 рублей, о чём свидетельствуют ответ на запрос и выписка из реестра оказанной медицинской  помощи за счёт средств ОМС. В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений. Ответчик РОЗАНОВ А.А. в суд не явился и своих возражений против иска суду не предоставил. На основании изложенного и,  в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ,  издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                  
 
                                              РЕШИЛ:
 
    Взыскать с РОЗАНОВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 1 483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля.
 
    Взыскать с  РОЗАНОВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в  Шаховской районный суд  Московской области через мирового судью 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать