Определение от 14 апреля 2014 года №2-135/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
14 апреля 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2014 по исковому заявлению САГАНДЫКОВОЙ ФИО8 к Кудиновой ФИО9, Романову ФИО10, Романовой ФИО11, Артемьевой ФИО12 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Сагандыкова С.Б. обратилась в суд с иском к Кудиновой ФИО13, Романову ФИО14, Романовой ФИО15, Артемьевой ФИО16 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
 
    Заявление было принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> и определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час.00 мин. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.
 
    Истец Сагандыкова С.Б. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, а именно была извещен путем телефонограммы.
 
    Однако заявитель Сагандыкова С.Б. не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении данного дела в её отсутствие не ходатайствовала.
 
        Исковое заявление Сагандыковой ФИО17 к Кудиновой ФИО18, Романову ФИО19, Романовой ФИО20, Артемьевой ФИО21 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок и жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья, установив, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    При оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. В данном случае такими обстоятельствами является представление истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Сагандыковой ФИО22 к Кудиновой ФИО23, Романову ФИО24, Романовой ФИО25, Артемьевой ФИО26 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок и жилой дом оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Сагандыковой С.Б., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Еремина А.В.