Определение от 28 июля 2014 года №2-135/2014

Дело №2-135/2014         28 июля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Подойлова А. Н. о приостановлении исполнительного производства №32531/14/23/29,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подойлов А.Н. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№>. В обоснование указано на наличие в производстве суда гражданского дела <№> по иску Подойлова А.Н. к Ялканену Н. А., Дряхлицыну Д. Б. об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля <***>
 
    В судебное заседание лица, участвующие в исполнительном производстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.
 
    Неявка лиц, участвующих в исполнительном производстве, не является препятствием для рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Дряхлицын Д. Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ялканену Н. А. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <***> рубля.
 
    Определением судьи от <Дата> по ходатайству Дряхлицына Д.Б. был наложен арест на автомобиль <***>, Ялканену Н.А. запрещена эксплуатация, отчуждение и передача третьим лицам указанного транспортного средства.
 
    <Дата> исковые требования Дряхлицына Д. Б. к Ялканену Н. А. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены.
 
    17.03.2014 в отношении Ялканена Н.А. было возбуждено исполнительное производство <№> предмет взыскания: наложение ареста на автомобиль.
 
    17.03.2014 Исакогорским районным судом города Архангельска был удовлеворен иск Подойлова А.Н. к Ялканену Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное по договору залога от <Дата> имущество - автомобиль <***>. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    В соответствии со 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает в качестве основания обязательного приостановления исполнительного производства судом предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1 ч. 1 указанной статьи).
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения заявления Подойлова А.Н. о приостановлении исполнительного производства его иск к Ялканену Н. А., Дряхлицыну Д. Б. об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля <***> рассмотрен, в удовлетворении иска отказано, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства <№>
 
    Руководствуясь статьями 224, 225, 436 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Подойлова А. Н. о приостановлении исполнительного производства <№> отказать
 
    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий          А.А.Александров