Определение от 24 февраля 2014 года №2-135/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-135/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-135/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Судебного заседания
 
    24 февраля 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    при секретаре Лыткиной О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червинского ФИО5 к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского района о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления и выплате единовременной материальной помощи,
 
установил:
 
    Истец Червинский К.В. обратился в суд с иском к указанному ответчику о включении его жилого дома, расположенного в селе <адрес>, и прилегающего к дому земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи.
 
    7 февраля 2014 г. определением суда с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району».
 
    Однако в ходе судебного разбирательства данного гражданского дела от истца Червинского К.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении данного дела.
 
    Администрация Дубовомысского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с иском, заявленным Червинским К.В. администрация не согласна.
 
    В судебном заседании представитель администрации КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» Липаткин В.А действующий на основании доверенности, с прекращением дела согласился.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца Червинского К.В. от иска, поскольку в силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и данный отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Червинского К.В. от заявленного иска.
 
    Производство по делу по иску Червинского ФИО5 к администрации КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» о выплате единовременной материальной помощи за утрату урожая сельскохозяйственных культур прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Нанайский районный суд.
 
    Судья Мурзина Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать