Определение от 30 июня 2014 года №2-135/2014

Дело № 2-135/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Семяшкиной А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
 
    30 июня 2014 года дело по заявлению Хозяиновой Т.Н., Хозяинова Г.С. к администрации СП «Усть-Цильма» о признании 1/2 доли индивидуального жилого дома, обязании внесения изменений в похозяйственную книгу, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хояинова Т.Н., Хозяинов Г.С. обратились в суд к администрации СП «Усть-Цильма» о признании 1/2 части индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> 1/2 долей индивидуального жилого дома, обязании внесения изменений в похозяйственную книгу, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование пояснили, что право собственности на жилой дом согласно справки администрации СП «Усть-Цильма» от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 Согласно справки администрации Усть-Цилемского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ Хозяинов Г.С. является домовладельцем 1/2 дома по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истцы отказались от исковых требований, при этом пояснили, что в настоящее время их права не нарушены, представили письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения «Усть-Цильма» ФИО2 поддержала ходатайство истцов об отказе от исковых требований.
 
    Представитель третьего лица Печорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми ФИО3. согласен с заявлением истцов от отказе от исковых требований.
 
    Третье лицо Хозяинова Ф.И. в судебном заседании с заявлением истцов об отказе от иска согласна.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что администрация сельского поселения «Усть-Цильма» в ДД.ММ.ГГГГ выдала Хозяинову Г.С. справку о принадлежности у него 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес> на основании которой был изготовлен технический паспорт на указанный двухквартирный жилой дом, оформлено право собственности. В деле имеется постановление главы администрации СП «Усть-Цильма» от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы СП «Усть-Цильма» от ДД.ММ.ГГГГ № 11/89 «Об уточнении нумерации жилых домов», согласно которому адрес ФИО1     <адрес> кв.1, Хозяинова Г.С. - <адрес> кв. 2
 
    В ходе судебного заседания Хозяинова Т.Н., Хозяинов Г.С. представили письменное заявление об отказе от иска, в котором указали, что отказываются от иска в связи с тем, что их права не нарушены, обращение в суд явилось преждевременным. Последствия отказа от иска, а также порядок повторного обращения по аналогичным требованиям ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований Хозяиновой Т.Н., Хозяинова Г.С. к администрации СП «Усть-Цильма» о признании 1/2 части индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> 1/2 долей индивидуального жилого дома, обязании внесения изменений в похозяйственную книгу, взыскании судебных расходов.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Судья                                              Л.В.Тюрина