Определение от 03 февраля 2014 года №2-135/2014

Дело № 2-135/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.М. Бурындина,
 
    при секретаре Малыгиной А.А.,
 
    с участием представителя истца Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Полещук В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Полещук В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере: , а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере
 
    В судебном заседании было установлено, что Полещук В.И. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом данных о правопреемниках должника суду не представлено.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом, исковые требования предъявлены к Полещук В.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился с иском в суд после смерти ответчика.
 
    В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
 
    Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик Полещук В.И. умерла до предъявления иска в суд, то есть исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская и гражданско – процессуальная правоспособность которого прекращена, а также учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    При этом, права истца на взыскание с наследников Полещук В.И. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Полещук В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам Полещук В.И. .
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: С.М. Бурындин