Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-135/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Дзержинский
Московской области
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Муслимовой (Алексеевой) Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 00 *** 2012 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю *** гос. рег. знак *** были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Алексеевой Г.А.управлявшего автомобилем *** гос. рег. знак ***.
Автомобиль *** гос. рег. знак *** на момент ДТП был застраховании истцом. В связи с наступлением страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение, в сумме 200 386 руб. 20 коп. С учетом износа заменяемых деталей сумма ущерба составила 138 233 руб. 33 копейки.
Гражданская ответственность Алексеевой Г.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховщик в пределах лимита осуществил в пользу истца выплату 120 000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 18 233 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 729 руб. 33 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Муслимова Г.А. в судебное заседание явилась, возражений относительно заявленных требований не выразила, на момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована только полисом ОСАГО. В связи с вступлением в брак сменила фамилию на Муслимова, водительское удостоверение, в связи со сменой фамилии, не меняла.
Суд, проверив материалы дела, считает что, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 ГК РФустановлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 00 *** 2012 года имело место ДТП с участием двух транспортных средств - а/м *** гос. рег. знак *** под управлением Муслимовой (Алексеевой) Г.А,и а/м *** гос. рег. знак *** под управлением А.А..
ДТП произошло по вине водителя Муслимовой (Алексеевой) Г.А допустившего нарушение п.8.3 ПДД РФ, а также совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Муслимовой (Алексеевой) Г.А.на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщиком в пользу истца было выплачено 120 000 рублей, таким образом страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с наступлением страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в сумме 200 386 руб. 20 коп. С учетом износа заменяемых деталей сумма ущерба составила 138 233 руб. 33 копейки, таким образом, не возмещено 18 233,33 руб., что не покрывается страховым полисом ответчика и подлежит возмещению самим причинителем вреда.
При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ и определяет к взысканию с ответчика 729 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Муслимовой (Алексеевой) Г.А.о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Муслимовой Г.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба - 18 233 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины - 729 руб. 33 коп., а всего 18 962 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано через мирового судью в Люберецкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Н.В. Новикова
