Решение от 04 июня 2013 года №2-135/2013

    Дело №2-135/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 года п. Клетня
 
    Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
 
    с участием помощника прокурора Клетнянского района Зенькина А.М.,
 
    при секретаре Тимошенковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомченковой Е.В. к Фомченкову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица Фомченкова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В настоящее время в данном доме проживает и зарегистрирован ответчик Фомченков О.А., который был зарегистрирован в доме как член семьи собственника. Фомченков является ее бывшим мужем, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фомченков систематически в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью при ребенке, всячески оскорбляет ее, может поднять на нее руку, выгоняет ее из ее же дома. Также Фомченков в пьяном виде неосторожно обращается с сигаретой, неоднократно были случаи возгорания.
 
    Со ссылкой на действующее семейное законодательство истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом, снять его с регистрационного учета и выселить его из указанного дома.
 
    В судебном заседании истица Фомченкова Е.В. поддержала исковые требования о признании Фомченкова утратившим право пользования жилым домом и выселении его по изложенным в заявлении основаниям и пояснила суду, что дом, в котором она проживает с дочкой, ей подарила мать. В то время они жили в <адрес>, но были уже в разводе с ответчиком. Вернувшись в <адрес>, они продолжали проживать вместе, и она зарегистрировала Фомченкова в своем доме в надежде на то, что он изменит свое поведение. Однако этого не произошло, дальнейшее проживание с Фомченковым невозможно, так как он нигде не работает, пьянствует, устраивает скандалы. Добровольно уходить из дому Фомченков не желает.
 
    От требований о снятии Фомченкова с регистрационного учета Фомченкова в судебном заседании отказалась, о чем представила письменное заявление и пояснила, что Фомченков в добровольном порядке снялся с учета.
 
    Ответчик Фомченков О.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела суд не просил, о причине неявки суду не сообщает.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснение истицы, заключение прокурора Зенькина А.М., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право собственности истицы на дом, расположенный по <адрес>, подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно записи в домовой книге, ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирован ответчик Фомченков О.А.
 
    В соответствие со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Фомченковым О.А. и Фомченковой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №36 Брянской области от 30 ноября 2006 года.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Фомченков в спорном доме зарегистрирован как член семьи собственника – истицы Фомченковой Е.В. В настоящее время семейные отношения между истицей и ответчиком не сохранились, ответчик ведет антиобщественный образ жизни, пьянствует, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы. Никаких соглашений о пользовании ответчиком принадлежащим истице жилым домом не имеется. В связи с изложенным в соответствии с действующим законодательством ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ об обеспечении собственником жилого помещения бывшего члена семьи собственника жильем в данном случае применению не подлежат, поскольку ответчик имеет дом в <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что ответчик требования истицы об освобождении жилого дома в добровольном порядке не выполнил. Поскольку Фомченков утратил право пользования принадлежащим Фомченковой жилым домом и не желает освобождать его добровольно, он подлежит выселению в судебном порядке.
 
    Таким образом, иск Фомченковой Е.В. о прекращении права пользования Фомченковым О.А. принадлежащим ей жилым домом и его выселении подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Фомченковой Е.В. – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Признать Фомченкова О.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> и выселить его из указанного жилого дома.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    "Согласовано": судья _________________________