Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-135/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-47-135/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области
Морозова Н.М.,
при секретаре Бондарчук О.Н.,
27 марта 2013 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>к Архипову О.С. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>в суд с иском к Архипову О.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере 18 477 рублей 73 копейки, из них: сумма просроченного основного долга в размере 18087 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 366 рублей 16 копеек, начисленная неустойка в размере 23 рубля 77 копеек.
В обоснование иска истец указал, что 25 февраля 2012 года ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято заявление от ответчика Архипова О.С. на выдачу кредитной карты Сбербанка России Master Card Standart в валюте Российской Федерации. Ответчику была выдана во временное пользование Карта № <НОМЕР>, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 20 000 рублей. На имя ответчика был открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием Карты № <НОМЕР>. Договор заключён путём принятия предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 25 февраля 2012 года, на условиях предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ответчиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получении кредитной карты. Однако в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Однако Архиповым О.С. не вносились обязательные ежемесячные платежи, не погашалась сумма процентов за пользование кредитными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 05 февраля 2013 года составляет 18 477рублей 73 копейки из них: сумма просроченного основного долга в размере 18 087 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 366 рублей 16 копеек, начисленная неустойка в размере 23 рубля 77 копеек.
Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Архипов О.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счёта, определяются правилами о займе и кредите.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Мировым судьёй в судебном заседании установлено, что на основании приказа о реорганизации отделений ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», организационно подчиненных <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16 марта 2012 года<НОМЕР>, произведены объединение балансов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в единый баланс (л.д. 7-8; 9).
25 февраля 2012 года ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято заявление от ответчика Архипова О.С. на выдачу кредитной карты Сбербанка России Master Card Standart в валюте Российской Федерации (л.д. 11-12).
Ответчику была выдана во временное пользование Карта <НОМЕР>, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 20 000 рублей.
На имя ответчика был открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием Карты <НОМЕР>.
Договор заключен путем принятия предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 25 февраля 2012 года, на условиях предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ответчиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получении кредитной карты (л.д. 13).
Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Однако в нарушение условий Договора, ответчик Архипов О.С. своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
При этом, ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10).
Вместе с тем, Архиповым О.С. не вносились обязательные ежемесячные платежи, не погашалась сумма процентов за пользование кредитными средствами.
Как видно из материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 05 февраля 2013 года составляет 18 477 рублей 73 копейки из них: сумма просроченного основного долга в размере 18 087 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 366 рублей 16 копеек, начисленная неустойка в размере 23 рубля 77 копеек (л.д. 16-21).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что требования истца о взыскании суммы займа являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 18 087 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 366 рублей 16 копеек, начисленная неустойка в размере 23 рубля 77 копеек, а всего 18 477 рублей 73 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 739 рублей 11 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 87599 от 21 февраля 2013 года (л.д. 3).
Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 739 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>к Архипову О.С. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Архипова О.С. в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>задолженность по кредитной карте Сбербанка России Master Card Standart <НОМЕР> сумму основного долга в размере 18 087 рублей 80 копеек, проценты в размере 366 рублей 16 копеек, неустойку в размере 23 рубля 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 739 рублей 11 копеек, а всего 19 216 (девятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.М. Морозова
Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2013 года.
Мировой судья Н.М. Морозова
