Решение от 27 февраля 2013 года №2-135/2013

Решение по гражданскому делу
Дело *
 
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    27 февраля 2013 года                                                                                  * Оскол
 
 
                Мировой суд г. * Оскол * области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка * Оскол * области Филипповой А.И.,
 
    при секретаре Мелиховой Я.Э.,
 
    с участием представителя истца Косарева В.П. по доверенности * от *,
 
    в отсутствие ответчиков Кушнарева К.Э., Кушнаревой А.К., извещенных по имеющимся в материалах дела адресам,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к Кушнареву *1, Кушнаревой *2 об определении доли в общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на имущество должника,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заочным решением Старооскольского городского суда * области от * в пользу истца ОАО «Белгородпромстройбанк» с Кушнарева К.Э. взыскана задолженность по кредитному договору * от * в *3 рублей *4 копеек и судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере *5 рубля *6 копеек. Решение суда вступило в законную силу *
 
    Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк», которое, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства, возбужденного *, установлено  что Кушнарев К.Э. и Кушнарева А.Н. состоят в зарегистрированном браке, в период брака ими нажито следующее имущество: автомобиль *7 года выпуска, цвет темно-бордовый, *8, указанный автомобиль приобретен на имя Кушнаревой А.Н., просит суд определить долю Кушнарева К.Э. в спорном автомобиле в размере *9 доли и обратить взыскание на указанный автомобиль, а также взыскать с Кушнарева К.Э. возврат государственной пошлины в размере *10 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Косарев В.П. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Кушнарев К.Э. и Кушнарева А.Н. объяснений по иску не представили.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного  производства  и вынесение по делу заочного решения.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Белгородпромстройбанк» законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Заочным решением Старооскольского городского суда * области от * в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» с Кушнарева К.Э. взыскана задолженность по кредитному договору в *3 рублей *4 копеек и судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере *5 рубля *6 копеек.
 
    * заочное решение суда вступило в законную силу.
 
    * был выдан исполнительный лист. * возбуждено исполнительное производство.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Кушнарев К.Э. и Кушнарева А.Н. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака * от *
 
    В период брака супругами Кушнаревыми приобретено в собственность транспортное средство - автомобиль *7 года выпуска, цвет темно-бордовый, *8.
 
    В соответствии со ст.45 ч.1 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    В соответствии со ст.33 ч.1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместнойсобственности.
 
    В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместнойсобственностью.
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общихдоходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместнойсобственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    По обязательствам одного из супругов взысканиеможет быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю вобщем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
 
    В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместнойсобственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе долидолжника вобщем имуществе для обращенияна нее взыскания.
 
    Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместнойсобственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общейсобственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, собращениемвырученных от продажи средств в погашение долга.
 
    В случае отказа остальных участников общейсобственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращениявзыскания на долю должника в праве общейсобственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
    Поскольку спорный автомобиль *7 года выпуска, был приобретен в период брака, данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, в соответствии с перечисленными нормами закона оно является их совместнойсобственностью, и при разделе имущества, в соответствии с перечисленными выше нормами закона, им бы причиталась по ? доливсовместнойсобственности на данное имущество.
 
    Ответчиками не представлено доказательств того, что указанное имущество является исключительной собственностью супруга должника, а следовательно, что оно не образует общее имущество и на него не может быть наложено взыскание.
 
    Таким образом, в силу ст.39 Семейного кодекса РФ суд определяет доли супругов Кушнарев К.Э. и Кушнарева А.Н. на автомобиль *7 года выпуска, равными по *11 каждому.
 
    В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю….Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа….При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    С учетом изложенного, в силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым обратить взыскание по исполнительному листу * от *, выданному на основании решения Старооскольского городского суда от *  по делу по иску ОАО «Белгородский промышленно-строительный банк» к Кушнареву К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, на *11 долю автомобиля *7 года выпуска (зарегистрированного в 5 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по * области * на имя Кушнаревой А.К.), принадлежащую Кушнареву К.Э. на праве общей долевой собственности.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере  *10 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 255, 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 39, 45 СК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 98, 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО «Белгородпромстройбанк» к Кушнареву *1, Кушнаревой *2 об определении доли в общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на имущество должника признать обоснованным.
 
    Определить долю Кушнарева Константина Эдуардовича в праве общей собственности супругов на автомобиль *7 года выпуска, цвет темно-бордовый, *8, равную *11.
 
    Обратить взыскание по исполнительному листу * от *, выданному на основании решения Старооскольского городского суда от *  по делу по иску ОАО «Белгородский промышленно-строительный банк» к Кушнареву К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, на *11 долю автомобиля *7 года выпуска, цвет темно-бордовый, *8, принадлежащую Кушнареву К.Э. на праве общей долевой собственности.
 
    Взыскать с Кушнарева Константина Эдуардовича в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» расходы по оплате государственной пошлины *10 (четыре тысячи) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
     Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в * городской суд через мирового судью судебного участка * города * Оскол * области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                              А.И. Филиппова
копия верна Мировой судья ____________ А.И. Филиппова Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2013 года г.Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 г.Старый Оскол Белгородской области Филипповой А.И., при секретаре Мелиховой Я.Э., с участием представителя истца Косарева В.П. по доверенности №109 от 11.02.2013 года, в отсутствие ответчиков Кушнарева К.Э., Кушнаревой А.К., извещенных по имеющимся в материалах дела адресам, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к Кушнареву Константину Эдуардовичу, Кушнаревой Анне Константиновне об определении доли в общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на имущество должника, Руководствуясь ст.ст. 255, 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 39, 45 СК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Белгородпромстройбанк» к Кушнареву Константину Эдуардовичу, Кушнаревой Анне Константиновне об определении доли в общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на имущество должника признать обоснованным. Определить долю Кушнарева Константина Эдуардовича в праве общей собственности супругов на автомобиль ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, цвет темно-бордовый, VIN 6506950, ХТА21070021502661, равную 1/2. Обратить взыскание по исполнительному листу №2-455/2011 от 07.04.2011 года, выданному на основании решения Старооскольского городского суда от 25.02.2011 года по делу по иску ОАО «Белгородский промышленно-строительный банк» к Кушнареву К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, цвет темно-бордовый, VIN 6506950, ХТА21070021502661, принадлежащую Кушнареву К.Э. на праве общей долевой собственности. Взыскать с Кушнарева Константина Эдуардовича в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №8 города Старый Оскол Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.И. Филиппова