Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-135/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 51 Железнодорожного судебного района Московской области Каширина И.В., при секретаре Чернецовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Хачатурову Г.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Хачатурову Г.Г. о взыскании задолженности, пояснив, что между ОАО «ЦентрТелеком» и Хачатуровым Г.Г. был заключён договор от <ДАТА2> об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера «<НОМЕР>». По условиям договора, абонент обязан в установленный срок вносить плату за пользование телефонной связью. Данную обязанность ответчик не выполнил, в результате чего с марта 2010 года по февраль 2011 года у него образовалась задолженность по услугам ОАО «Ростелеком» в размере 2599 рублей 37 копеек, которая до настоящего времени не выплачена. С <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Ростелеком». В соответствии с действующим законодательством РФ, ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
Просит суд взыскать с Хачатурова Г.Г. задолженность в сумме 2599 рублей 37 копейки и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно пояснил, что на иске настаивает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Хачатуров Г.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела, никаких заявлений об отложении дела или иных сообщений о невозможности участия в судебном разбирательстве от него не поступало.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Судом установлено, что <ДАТА4> между ОАО «ЦентрТелеком» и Хачатуровым Г.Г. был заключён договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому абоненту Хачатурову Г.Г. выделен номер «<НОМЕР>» для установки телефона по адресу: <АДРЕС> (л.д.14-18). Согласно п.4.2-4.3.3 данного договора стоимость услуг местной телефонной связи при повременной системе их оплаты определяется исходя из продолжительности местных телефонных соединений, выраженной в количестве единиц тарификации телефонного соединения. Оплата услуг местной связи с применением абонентской системы оплаты и иных постоянных услуг (включая оплату за предоставление в пользование абонентской линии), оказываемых в соответствии с настоящим договором, производится ежемесячно не позднее первого дня месяца, следующего за расчетным. Сумма абонентской платы и стоимость иных постоянных услуг, предоставляемых в соответствии с настоящим договором, за текущий месяц включается в счет, выставляемый оператором. Счет, выставляемый абоненту, является расчетным документом, отражающим данные о денежных обязательствах абонента перед оператором связи, и подлежит оплате в течение 15 дней с даты его выставления.
С <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д.7-13).
Как следует из представленных суду документов, в результате неоплаты предоставленных истцом услуг телефонной связи, у ответчика по адресу: <АДРЕС>, за период с марта 2010 года по февраль 2011 года образовалась задолженность в размере 2599 рублей 37 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19). Указанная денежная сумма на расчетный счет истца не поступила.
Таким образом, суд находит иск ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Хачатурова Г.Г. в пользу истца сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 2599 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с тем, что суд находит иск ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Хачатурова Г.Г. в пользу истца и судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Ростелеком» к Хачатурову Г.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, - удовлетворить.
Взыскать с Хачатурова Г.Г. в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи за период с марта 2010 года по февраль 2011 года в размере 2599 рублей 37 копеек и судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Мировой судья И.В.Каширина
