Решение от 27 марта 2013 года №2-135/2013

        Дело № 2-135/2013                                                                                              ...
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
          «27» марта 2013 года                                                                                         село Яльчики
 
        Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капитал+» к Зиновьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный потребительский кооператив «Капитал+» обратился в суд с иском к Зиновьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
        Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить заем на потребительские нужды в размере ... рублей, а ответчик - не позднее ДД.ММ.ГГ возвратить сумму займа, уплатить проценты.
 
        В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГ №, в соответствии с которым залогодатель передает в залог Кооперативу     автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №, двигатель, модель № №, кузов №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ему на праве собственности, залоговой стоимостью ... рублей.
 
        Как утверждает истец, Кооператив исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику Зиновьеву Ю.Г. сумму займа в размере ... рублей. Ответчик Зиновьев Ю.Г. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, уклоняется от добровольного погашения задолженности по договору займа. Неоднократные переговоры, письма с напоминанием о добровольном погашении задолженности результатов не дали.
 
        Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст.309, 348, 349, 807, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ № в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере его залоговой стоимости, равной ... рублей.
 
         Истец, Кредитный потребительский кооператив «Капитал+», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В своем заявлении, адресованном суду, представитель КПК «Капитал+» Спиридонов В.Н., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Зиновьев Ю.Г. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств об уважительности причин неявки, сведений об изменении места проживания ответчиком суду не представлено; извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлены по месту его жительства и регистрации, указанному в кредитных договорах, адресных справках.
 
        Извещения, направленные ответчику Зиновьеву Ю.Г. возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу его постоянного проживания и регистрации. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется
 
        В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
 
        В силу ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повестки и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        Однако в нарушение приведенных норм права ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачивались.
 
        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» и Зиновьевым Ю.Г. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить займ в срок, установленный п.1.3.2 договора, то есть ДД.ММ.ГГ, а также выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере ...% от суммы остатка займа, членские взносы в размере ... % от суммы остатка займа.
 
    Договором также предусмотрена уплата заемщиком в случае просрочки возврата суммы займа дополнительной компенсации, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
        Также между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГ №, в соответствии с которым залогодатель передает в залог Кооперативу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГ № транспортное средство - автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГ выпуски, VIN №№, двигатель № №, кузов №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Зиновьеву Ю.Г. на праве собственности, залоговой стоимостью ... рублей.
 
        Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
 
        В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, истцом представлена копия расходного кассового ордера, который подтверждает факт передачи денег ответчику \заемщику\.
 
        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик. Судом установлен факт получения ответчиком Зиновьевым Ю.Г. суммы займа в размере ... рублей, а также то, что заемщик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ не исполнил. Таким образом, требование истца о взыскании с Зиновьева Ю.Г. задолженности по договору займа в размере ... рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Суд рассматривает данный спор в пределах заявленных требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация продажа заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу п.10 ст.28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
        При разрешении заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из установленной договором залога от ДД.ММ.ГГ начальной продажной цены автомобиля № в размере ... рублей, поскольку доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного движимого имущества на момент рассмотрения дела сторонами суду не представлено.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
                                                                         РЕШИЛ:
 
        Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капитал+» г. Чебоксары, удовлетворить.
 
        Взыскать с Зиновьева Ю.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал+» г. Чебоксары задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ № в размере ... \...\ рублей.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГ выпуски, №, двигатель №, кузов №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Зиновьеву Ю.Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости, равной ... рублей.
 
    Взыскать с Зиновьева Ю.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал+» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... \...\ рублей.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                                                     С.А.Кузнецова
 
        ...а