Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-135/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС> Оскол
Мировой суд <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области Бокаревой Н.Л.,
при секретаре Пироговой Я.А.,
с участием представителя истца по доверенности Кострова С.А., в отсутствии истца Ереминой Е.В., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Е.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты,
установил:
<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ереминой Е.В., управляющей автомобилем *** гос.номер *** <НОМЕР> и автомобилем *** гос.номер ***, под управлением Толмачева В.М., принадлежащем Маренич Е.Н.
Виновным признан водитель Толмачев В.М..
Гражданская ответственность Толмачева В.М. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Сумма материального ущерба выплачена не была.
Дело инициировано иском Ереминой Е.В., просившей взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», страховую выплату в размере *** рублей, и судебные расходы: за услуги представителя - *** рублей, за удостоверение доверенностей *** рублей, почтовые расходы *** рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Толмачева В.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
Судом установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ереминой Е.В., управляющей автомобилем *** гос.номер *** и автомобилем *** гос.номер ***, под управлением Толмачева В.М., принадлежащем Маренич Е.Н.
Виновным признан водитель Толмачев В.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис ВВВ *** до <ДАТА3>).
Данный случай является страховым, но стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца при обращении в страховую компанию выплачена была, что подтверждается списком документов, представляемых в ОАО «СГ МСК» при ДТП, для осуществления страховой выплаты.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно п.3 ст.12 Закона «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку).
Организацией оценки страховщиком состоит из: права страховщика предложить оценочную компанию и права участвовать в осмотре ТС, обязанности оплатить проведение оценки; права помочь в выборе времени и места осмотра транспортного средства - то есть, права оказать помощь именно в организации проведения оценки.
В соответствии с п.6 «Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства…», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, потерпевший самостоятельно определяет эксперта-техника (Экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы.
Согласно отчету оценщика <НОМЕР> *** от <ДАТА5>, выполненного ООО «Региональный Эксперт Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос.номер *** рус, *** рублей. Утрата товарной стоимости *** рублей.
Данное заключение научно обоснованно, составлено лицом, имеющим специальные познания. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, изложенные в названном заключении и конкретных сомнений относительно тех или иных позиций экспертного заключения ответчиками не представлено.
Согласно ч.10 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 40-ФЗ (в ред. От <ДАТА7>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать *** рублей.
П.7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра или организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Проведение потерпевшей самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законом не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, не препятствует и оспариванию результатов проведенной истцом экспертизы, и не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
На основании п.48.1 постановления Правительства РФ <НОМЕР> 263 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего при наличии следующих обстоятельств:
В результате ДТП вред причинен только имуществу;
ДТП произошло с учетом двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна быть взыскана с ответчика.
Истец просит взыскать сумму в счет материального ущерба, причиненного ДТП от <ДАТА8> в размере *** рублей, которая не превышает установленный законом предел, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.15, 1072 ГК РФ, ч.10 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 40-ФЗ (в ред. От <ДАТА7>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность перед истцом должна нести страховая компания.
Никаких объективных данных о том, что механические повреждения принадлежащего истцу автомобилю причинены при иных обстоятельствах, не имеющих отношения к дорожно-транспортному происшествию <ДАТА8>, не установлено.
Оплата услуг нотариуса *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей, подлежит взысканию как судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с положением ст.103 ГПК РФ в доход Старооскольского городского округа подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере *** рублей.
Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола <НОМЕР> к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ <ДАТА10> <НОМЕР>).
Руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст.11,12 ФЗ «Об обязательном страховании транспортных средств», ст.ст98, 194-199, ГПК РФ, мировой суд
решил:
Иск Ереминой Е.В. к ОАО «Страховая группа МСК», о взыскании страховой выплаты, признать обоснованным в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», в пользу Ереминой Екатерины Васильевны страховую выплату в размере *** рублей, и судебные расходы, состоящие из стоимости услуг представителя в размере *** рублей, услуг нотариуса по удостоверению доверенностей - *** рублей, почтовые расходы - *** рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере *** рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Л.Бокарева
