Решение от 23 мая 2013 года №2-135/2013

Решение по гражданскому делу
дело № 2-135/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской  Федерации
 
23 мая 2013 года                                                    пгт.Глазуновка
 
     Мировой судья судебного участка Глазуновского района Орловской области  Беликова И.А.,
 
    при секретаре     Полухиной Т.В.,
 
    адвоката, представляющего интересы ответчика Евсеенко Г.С.-Семеонова В.А., представившего ордер № 124  от 22.05.2013  и удостоверение 0211,
 
       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Глазуновского района Орловской области, расположенного по адресу: Орловская область, Глазуновский район, пгт.Глазуновка, ул.Советская, д.2 гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Евсеенко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        ЗАО «Москомприватбанк» обратилось к  Евсеенко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором № SAMMC01000502390957 от 03.02.2009 Евсеенко Г.С. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
        Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.
 
       Согласно договору должнику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа  7-10% от общей суммы задолженности.
 
        В нарушение норм закона, регулирующих обязанности должника по возврату суммы займа, ответчик обязательства по указанному договору не исполнил.
 
        Просят взыскать с Евсеенко Г.С. задолженность по состоянию на 16.01.2013  в размере 14 536 рублей 36 копеек, из которых: 1990 рублей 24 копейки-задолженность по кредиту, 1 472 рубля 96 копеек-задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 000 рублей 00 копеек- комиссия на несвоевременное внесение платежа, 2 500 рублей 00 копеек-штраф-фиксированная часть, 573 рубля 16 копеек—штраф-процентная составляющая, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 581  рубль  45 копеек.
 
          В судебное заседание представитель истца ЗАО «Москомприватбанк» не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
         Ответчик Евсеенко Г.С. в судебное заседание не явился, направленные в его  адрес  повестки, вернулись в судебный участок с отметкой о том, что «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
         В связи с данным обстоятельством определением суда от 13.05.2013  в качестве представителя ответчика к участию в деле был привлечен адвокат.
 
         Представитель ответчика Евсеенко Г.С. адвокат Семеонов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что считает, что при расчете задолженности незаконно применено начисление комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа, а именно 8 000 рублей, которые истец включил в сумму задолженности. Просит в этой части в удовлетворении исковых требований отказать, так как взыскание данной комиссии договором не предусмотрено.
 
         Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, из которых следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Законом предусматривается право сторон заключить смешанный договор, в котором содержатся элементы различных договоров. Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Из представленного суду заявления Евсеенко Г.С. от 03.02.2009  следует, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого, ЗАО «Москомприватбанк» предоставило Евсеенко Г.С.  кредит, размещенный на кредитной карте, выпущенной на его имя. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением на получение  кредитной карты, по которой Евсеенко Г.С.  получил платежную карту кредитку «Универсальная».  Евсеенко Г.С. ознакомился и согласился  с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг (л.д.6).
 
    Согласно представленному суду расчету свои обязательства перед Банком Евсеенко Г.С.  не  исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 990 рублей 24 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также задолженность по процентам в размере 1 472 рубля 96 копеек, штрафы-2500 рублей-фиксированная часть, 573 рубля 16 копеек-процентная составляющая.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 8 000 рублей суд считает необоснованными, так как данная санкция, в случае наличия задолженности за ответчицей, не предусмотрена договором.
 
    Пункт 6.6.1 раздела 6 «Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» предусматривает за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (л.д.9).
 
    Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» не предусматривают такой санкции как комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа.
 
    Кроме того, в  соответствии с пунктом 15  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Суд считает, что применение комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа не может быть применено в качестве санкции за нарушение, так как является второй мерой ответственности.
 
    По этим основаниям  в части взыскания с Евсеенко Г.С. задолженности по комиссии в размере 8 000  рублей, надлежит отказать.
 
    Таким образом, с Евсеенко Г.С. за неисполнение обязательств по кредитному договору ко взысканию подлежит задолженность в размере  6 536 рублей 36 копеек, из которых: 1 990 рублей 24 копейки-задолженность по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 472 рубля 96 копеек, штраф в размере 3 073 рубля 16 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    В случаях, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в которой истцу отказано.
 
          По этим основаниям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 400 рублей 00 копеек.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
     исковые требования закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Евсеенко <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.  
 
    Взыскать с Евсеенко <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС> задолженность по кредитному договору № SAMMC01000502390957 от 03.02.2009  по состоянию на 16.01.2013 в пользу закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в размере 6 536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть)  рублей 36 копеек, из которых: 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 24 копейки-задолженность по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 472 (одна тысяча четыреста семьдесят два)  рубля 96 копеек, штраф в размере 3 073 (три тысячи семьдесят три) рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 6 936 (шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения  через мирового судью судебного участка Глазуновского района Орловской области.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 мая 2013 года.
 
 
    Мировой  судья                                                    Беликова И.А.
 
 
 
 
дело № 2-135/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(резолютивная часть)
 
Именем Российской  Федерации
 
23 мая 2013 года                                                    пгт.Глазуновка
 
     Мировой судья судебного участка Глазуновского района Орловской области  Беликова И.А.,
 
    при секретаре     Полухиной Т.В.,
 
    адвоката, представляющего интересы ответчика Евсеенко Г.С.-Семеонова В.А., представившего ордер № 124  от 22.05.2013  и удостоверение 0211,
 
       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Глазуновского района Орловской области, расположенного по адресу: Орловская область, Глазуновский район, пгт.Глазуновка, ул.Советская, д.2 гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Евсеенко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
     исковые требования закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Евсеенко <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.  
 
    Взыскать с Евсеенко <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС> задолженность по кредитному договору № SAMMC01000502390957 от 03.02.2009  по состоянию на 16.01.2013 в пользу закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в размере 6 536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть)  рублей 36 копеек, из которых: 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 24 копейки-задолженность по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 472 (одна тысяча четыреста семьдесят два)  рубля 96 копеек, штраф в размере 3 073 (три тысячи семьдесят три) рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 6 936 (шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения  через мирового судью судебного участка Глазуновского района Орловской области.
 
    Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 27 мая 2013 года.
 
 
    Мировой  судья                                                    Беликова И.А.