Решение от 17 июня 2013 года №2-135/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-135\2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2013 года г. Одинцово Мировой судья 155-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосева Н.В. при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Мусаеву Мусе Аслановичу, Мусаевой Эзейнат Азимовне,Мусаеву Исламу Мусаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ОАО «Мосэнергосбыт»  обратилось в суд с иском к Мусаеву Мусе Аслановичу, Мусаевой Эзейнат Азимовне, Мусаеву Исламу Мусаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12329 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 руб. 19 коп..
 
              Свои требования  мотивировало тем, что  ответчики проживают  в квартире <НОМЕР>по  данному адресу  зарегистрирован прибор  учета электроэнергии. Ответчики  не производят оплату  за электроэнергию, задолженность  за период с 02.02.1011 года по 31.03.2013 года составила 12329 руб. 71 коп. Ответчики должным образом уведомлены об имеющейся задолженности, но до настоящего времени задолженность за электроэнергию не погашена. В судебном заседании представитель истца не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.( л.д.5) Ответчики Мусаев М.А., Мусаеву Э.А., Мусаев И.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток, которые возвращены почтовым отделение с отметкой «За истечением срока хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
      С учетом положений ст.117 ГПК РФ ответчики считается надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
                Суд,      в соответствии со ст.233 ГПК РФ,  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
             Изучив материалы дела,  суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.
 
    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена ст. 155 ЖК РФ.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
              Согласно ст.26 п.2,ст.39 п.2 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-Ф3, оказание услуг по передаче, купли-продажи электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Мусаев М.А. и Мусаева Э.А., Мусаев И.М. зарегистрированыв квартире <АДРЕС>, что подтверждается лицевым счетом, собственником указного жилого помещения является Мусаев М.А.
 
          По указанному адресу зарегистрирован прибор учета  электроэнергии № 18727-395-24 ( тип счетчика Меркурий-202.5). Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Ответчики в нарушение ст.309, 310 ГК РФ ненадлежащим образом выполнили свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности за потребленную электроэнергию. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 02.02.1011 года по 31.03.2013 года составляет 12329 руб. 71 коп., указанный расчет судом проверен и признан правильным. Истец извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность, что подтверждается претензией от 14.03.2013 года, направленной в адрес ответчиков. ( л.д.11-12). На основании п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственниковжилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
         Учитывая вышеизложенное, оценив, представленные доказательства, суд находит требования истца в части взыскания с ответчиков  задолженности за потребленную электроэнергию в размере  12329 руб. 71 коп,   подлежащими  удовлетворению.
 
        Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется; каких-либо возражений по заявленному иску ответчик суду не представил.
 
        Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
                         В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков подлежит  взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 493 руб. 19 коп.
 
                    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198,233-235, 237       ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать  солидарно   с Мусаева Мусы Аслановича, Мусаевой Эзейнат Азимовны, Мусаева Ислама Мусаевича в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 12329 руб. 71 коп. Взыскать с Мусаева Мусы Аслановича, Мусаевой Эзейнат Азимовны, Мусаева Ислама Мусаевича в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 164 руб. 39 коп., с каждого. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городскойсуд через мирового судью 155 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, -   в течение месяца  со дня вынесения определения   об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
     Мировой судья Н.В.<ФИО1>