Решение от 03 июня 2013 года №2-135/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                        03 июня 2013 года                                                                    п.Реммаш МО
 
    И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области  Коновалова С.В., при секретаре Коцан Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Коротаевскому А.А.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
       <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к Коротаевскому А.А.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно искового заявления, <ДАТА2>, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, застрахованной на момент аварии в <ОБЕЗЛИЧИНО>» по полису <НОМЕР>.  <ОБЕЗЛИЧИНО>» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 16442 рубля 28 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет - 16397 рублей 71 копейки. Из справки ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Коротаевскому А.А.1, управлявшим транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
         Во исполнение требований статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пар. 10 «Правил страхования транспортных средств», утвержденных <ДАТА3> генеральным директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», Коротаевский А.А. не произвел выплату <ОБЕЗЛИЧИНО>». Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Коротаевского А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке статьи 965 ГК РФ составляет 16397 рублей 71 копейка.
 
        Просит суд взыскать с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 16397 рублей 71 копейки, возложить оплату судебных расходов на ответчика, взыскав с последнего в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» денежные средства в размере 655 рублей 91 копейки - понесенные расходы истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в судебный участок.
 
    Истец  <ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).
 
    Ответчик Коротаевский А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
 
     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
                  Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела  усматривается следующее.
 
       <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, застрахованной на момент аварии в <ОБЕЗЛИЧИНО>» по полису <НОМЕР>.  <ОБЕЗЛИЧИНО>» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 16442 рубля 28 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет - 16397 рублей 71 копейки (л.д.7). Из справки, а также определения ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1, 24.4 Правил дорожного движения водителем Коротаевскому А.А.1, управлявшим транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.43, 59). Как следует из представленных документов, Коротаевский А.А. не произвел выплату <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    В соответствии со ст. 1064   ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 965  ч.1 ГК РФ  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в период страхования. 
 
      Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком Коротаевским А.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не  представлены доказательства в обоснование возражений против иска, с учетом представленных в дело доказательств, судья полагает исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Коротаевскому А.А.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 16397 руб. 71 коп.
 
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Коротаевского А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд в сумме 655 руб.91 коп.
 
    На основании ст.ст.1079, 1081 ГК РФ , ст. ст. 39, 173, 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Коротаевскому А.А.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать с Коротаевскому А.А.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» в счет возмещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 16397 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 655 руб.91 коп., всего 17053 (семнадцать тысяч пятьдесят три) руб. 62 коп.
 
            Ответчик Коротаевский А.А. вправе подать мировому судье 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района  заявление об отмене  данного решения в течение 7 дней со дня получения решения.
 
                  Решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью 231 судебного участка.
 
 
                               Мировой судья                                       С.В.Коновалова