Решение от 06 марта 2013 года №2-135/2013

Дело № 2–135/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 марта 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
 
    при секретаре Бутенко И.А.,
 
    с участием истца Ларина В.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина В.П. к индивидуальному предпринимателю Плуман А.Е. о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ларин В.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Плуман А.Е. (далее по тексту ИП Плуман А.Е.) о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в размере <...> руб.
 
    В обоснование исковых требований истец Ларин В.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда ИП Плуман А.Е. по выполнению отделочных работ по ремонту жилого дома, срок выполнения начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила <...> руб. Истец внес предоплату в сумме <...> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы по договору произведены не полностью. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по договору. Просит суд взыскать с ИП Плуман А.Е. денежные средства уплаченные по договору подряда в размере <...> руб.
 
    Ответчик ИП Плуман А.Е., надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. При этом в п. 2 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила § 2 гл. 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).
 
    Как видно из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), подрядчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию заказчика работу, указанную в Приложении №.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчика усматривается, что им получены от истца денежные средства для приобретения материалов по договору подряда в сумме <...> руб., которые он обязуется вернуть.
 
    Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда для удовлетворения бытовых или других личных потребностей истца.
 
    В силу ст. ст. 739, 740 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору строительного подряда для личных нужд заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 ГК РФ. В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком работы не выполнены, то у заказчика возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы по договору строительного подряда.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в размере <...> руб. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> руб.
 
    В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Плуман А.Е. (ОРГНИП <...>, ИНН <...>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ларина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> руб. - предварительная оплата по договору подряда, <...> руб. – штраф.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Плуман А.Е. (ОРГНИП <...>, ИНН <...>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета <...> руб. государственной пошлины.
 
    На заочное решение в Пригородный районный суд Свердловской области может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись)