Решение от 04 февраля 2013 года №2-135/2013

Решение по гражданскому делу
                                          Дело № 2-135/2013
 
Р  Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
                  4 февраля 2013 г.                                                                                                             г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы, согласно приказа председателя Кировского районного суда г. Уфы № 205 от 15.08.2012 г., при секретаре Батыргареевой Г.М., с участием представителя истца Неганова В.Ю., действующего на основании доверенности от 14.01.2013г., представителя ответчика Ахмеровой А.Р., действующего на основании доверенности от 01.07.2011г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,
 
у с т а н о в и л :
 
                Истец Хасанов И.Ф. обратился в суд с приведенным выше  иском  к ЗАО «СГ «УралСиб», указывая в обоснование  следующее.
 
    Между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>.
 
    14.11.2012г. произошел страховой случай,  возмещение, подлежащее выплате, составило 27 023,50 руб., однако страховая выплата  ответчиком не произведена до настоящего времени.
 
    На основании изложенного истец Хасанов И.Ф. просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 27 023,50  руб., расходы по оплате услуг представителя- 6 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. уменьшил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до  19 000 руб., остальные  исковые требования и требования о возмещении судебных издержек оставил без изменения, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Ахмеров А.Р. исковыетребования не признал, поскольку страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта будет произведена в ближайшее время.
 
    Выслушав представителей сторон,  изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.  929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ  от <ДАТА6> N 4015-1 (ред. от <ДАТА7>) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
     Судом установлено, что между истцом <ФИО2> и ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» <ДАТА8> сроком  на один год  был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>,  по программе «автокаско», предусмотренной п. 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта.
 
    В соответствии с упомянутыми выше Правилами  страховым случаем могут являться повреждение, гибель или утрата ТС (утрата отдельных элементов ТС) вследствие таких опасностей, как: дорожно-транспортное происшествие; опасное природное явление; взрыв и/или пожар, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении; падение деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел; удар или столкновение с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другим твердым телом; воздействие, оказанное животным, включая столкновение или наезд на животное; противоправные действия, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.
 
    Из материалов дела следует, что 14.11.2012г. наступил страховой случай по  рассматриваемому  договору, подлежащее выплате страховое возмещение   определено согласно отчета ИП <ФИО3> в сумме 27 023,50 руб.,  однако,  его выплата страховщиком  не произведена.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч .3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям,   мировой судья находит исковые требования  подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать со страховщика  причиненные вследствие  наступления предусмотренного в договоре страхового случая убытки,   в сумме 19 000 руб.
 
    В силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также  подтвержденные документально  расходы по оплате: услуг оценщика- 3000 рублей, услуг представителя-5 500 рублей.
 
    В силу ст. 333.19,  ст. 333.20, п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика  ЗАО «СГ «УралСиб» в доход бюджета   подлежит взысканию также государственная пошлина в размере  760 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования  Хасанова <ФИО1> удовлетворить.
 
     Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Хасанова <ФИО1> страховое возмещение в сумме   19 000 руб., расходы по оплате: услуг оценщика- 3000 рублей, услуг представителя-5 500 рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в бюджет в размере 760  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.  
 
 
 
                Мировой судья                                                                                 Салишева А.В.