Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-135/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-144/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года г. Воскресенск Московской области
Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Золотаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кучук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье с иском к Кучук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31.453 рубля 56 копеек, а также уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1.143 рубля 61 копейки.
Исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком на основании заявления был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 22.688 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца по ставке 30 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 31.453 рубля 56 копеек, состоящая из суммы текущего основного долга в размере 15.706 рублей 40 копеек, суммы просроченного основного долга в размере 6.280 рублей 25 копеек, суммы просроченных процентов в размере 3.868 рублей 15 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 432 рублей 73 копеек и суммы просроченной комиссии в размере 5.166 рублей 03 копеек, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1.143 рубля 61 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.46), в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кучук С.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения были направлены в его адрес заблаговременно, однако возвращены почтовым отделением с формулировкой - истек срок хранения, согласно сообщению начальника отдела УФМС России по Московской области по Воскресенскому району (л.д.50) Кучук С.В. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, однако согласно акту акту ЗАО «УК «ДомСервис» от <ДАТА3> (л.д.48), Кучук С.В. по указанному адресу не проживает с августа 2012 года. Кроме того, суд учитывает, что номера телефонов, указанные лично Кучук С.В. в анкете (л.д.17) на вызовы не отвечают (л.д.38), по указанному ей в анкете месту работы, Кучук С.В. не работает (л.д.42).
При таких обстоятельствах, у суда исчерпана возможность известить ответчика о дате и времени слушания дела, так как последняя уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца (л.д.3), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кучук С.В., в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором, и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, <ДАТА2> ответчик Кучук С.В. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 20.188 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца с процентной ставкой 30% годовых, что подтверждается заявлением Кучук С.В. на листе дела № 9, а также с заявлением на добровольное участие в программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней (л.д.14).
Согласно п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.18-23), с которыми ответчик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать (л.д.17), плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с график платежей. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей (п.3.1.2).
Согласно графику погашения (л.д.10), ответчик обязался до 26 числа месяца осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 1.493 рубля 16 копеек (23 платежа), и последний платеж в размере 1.493 рубля 17 копеек.
Из выписки по счету (л.д.26) следует, что банк условия договора выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 22.688 рублей 00 копеек были перечислены в соответствии с заявлением клиента <ДАТА4>
Как следует из расчета задолженности (л.д.6-7), в связи с ненадлежащим исполнением Кучук С.В. обязательств перед банком, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА5> составила 31 453 рубля 56 копеек.
При этом, сумма текущего основного долга составила 15.706 рублей 40 копеек, сумма просроченного основного долга - 6.280 рублей 25 копеек, сумма просроченных процентов - 3.868 рублей 15 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 432 рублей 73 копеек, сумма просроченной комиссии - 5.166 рублей 03 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подтверждена в судебном заседании полностью, в связи с чем, исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк», обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении ему расходов на уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
На листе дела № 5 имеется платежное поручение, подтверждающее уплату ЗАО «Кредит Европа Банк» государственной пошлины по делу в размере 1.143 рубля 61 копейки, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кучук С.В. овзыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать Кучук С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 453 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143 (одна тысяча сто сорок три) рубля 61 копейку, а всего взыскать 32 597 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения через мирового судью судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области.
Мировой судья судебного участка № 16
Воскресенского судебного района
Московской области Н.В.Савченко.
