Решение от 12 декабря 2013 года №2-135/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
12 декабря 2013 года с.Ербогачён
 
        Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллина Р.С. при секретаре Юрьевой Т.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2013 по исковому заявлению Председателя Совета общины коренных малочисленных народов ФИО4 «Лилия» Костюченко МН к редактору газеты «Правда Севера» Засимова ДЛ и генеральному директору ООО «Газета «Правда Севера» – о защите чести и достоинства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Председатель Совета общины КМНС Костюченко М.Н. обратилась в суд с иском к редактору газету «Правда Севера» Засимову Д.Л., указав, что в районной газете «Правда Севера» № 23 от 15.06.2013 г. вышла статья за подписью Засимова Д.Л. «Процент, которого нам не хватает», в которой автор пишет «Общины и КМНС – это сообщества, вообще имеющие явный иждивенческий настрой», «община это ведь не просто слово, под прикрытием которого легче проворачивать дела с пушниной и «толкать» газоконденсат… Что мешает им самостоятельно вложиться в дело?. Видимо это сложившаяся традиция получения подачек от нефтяных кормушек…» Считает, что данные высказывания носят оскорбительный характер по отношению к малочисленному народу Севера – эвенкам, оскорбляет национальные чувства этого народа. Просит обязать редактора газеты Правда Севера Засимова Д.Л. принести извинения эвенкийскому народу за оскорбительные высказывания и недостоверные сведения, опубликованные в средствах массовой информации.
 
    В судебном заседании истица Костюченко М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что многим не понятен образ жизни эвенкийского народа, который претерпевает не только трудности, но и лишения. Статья написана с диктофонной записи, автор статьи никогда сам не приходил в общину, а община – это прежде всего народ, где бы мог поговорить с народом и понять их образ жизни, насколько они трудолюбивы, увидеть своими глазами как они живут и чем занимаются. Просила обязать редактора газеты «Правда Севера» Засимова Д.Л. принести извинения эвенкийскому народу за оскорбительные высказывания и недостоверные сведения, опубликованные в средствах массовой информации.
 
    Представитель истца Вейсалова Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила по существу иска, что статьей в газете «Правда Севера» «Процент, которого нам не хватает» автор Засимов Д.Л. оскорбил национальное чувство коренного народа Катангского района – эвенков, права которых гарантируются ст.69 Конституции РФ. Традиции и обычаи эвенков отличаются от других народов. Автор, говоря о том, что «сообщества, вообще имеющие явный иждивенческий настрой», вообще не владеет информацией о традициях этого народа. Согласно ст. 8 ФЗ от 30.04.1999 г. № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» гарантируются права малочисленных народов, объединений малочисленных народов и лиц, относящихся к малочисленным народам, на защиту их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов, среди которых имеется право получать от органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, международных организаций, общественных объединений и физических лиц материальные и финансовые средства, необходимые для социально-экономического и культурного развития малочисленных народов, защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов. Поэтому считает, никаких нет оснований у автора статьи называть данное право коренного населения «подачками». Согласно ответа Управления Роскомнадзора по Иркутской области, полученного по запросу Иркутской региональной общественной организации «Союз содействия коренным малочисленным народам Севера Иркутской области» по даче комментариев к статье «Процент, которого нам не хватает» - «тон и слова, которые автор использует в своей статье, выражены в некорректной форме, они оскорбили чувства коренных народов Севера, большинство которых занимается исконными видами труда: оленеводством, рыболовством и охотой, и обеспечивает свое существование собственным трудом.» Считает, что возможно автор выразил свое личное мнение, но он не имел право использовать свое служебное положение и выложить это мнение в районной газете. Просит обязать главного редактора газеты «Правда Севера» Засимова Д.Л. принести извинения эвенкийскому народу за оскорбительные высказывания и недостоверные сведения, опубликованные в средствах массовой информации.
 
    Ответчик Засимов Д.Л. – редактор газеты «Правда Севера» и генеральный директор ООО «Газета «Правда Севера», на основании ст.40 ГПК РФ привлеченный в качестве ответчика по данному делу, в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, указав, что текст «процент, которого нам не хватает» был написан по следам общественных слушаний, которые проводила Иркутская нефтяная компания совместно с Администрацией МО «Катангский район». Общины КМНС – это общественные организации, под эгидой которых ведется хозяйственная деятельность, в частности, по добыче пушнины. Они создавались и формировались без учета национальностей людей в них состоящих, а не только эвенков. Эти формирования абсолютно не имеют национального признака и в их составе представлен весь спектр национальностей, что присутствует в Катангском районе. Следовательно, написав о какой бы то ни было отрицательной деятельности общин, совсем не означает, что каким бы то ни было образом задевается национальная гордость эвенков, считает, что автор вправе употреблять их как личное мнение, избегая прямых обвинений, свободно. Это право ему гарантирует п.9 ст.47 Закона РФ «О средствах массовой информации». Процедура написания текста по диктофонной записи является рядовой практикой и применяется повсеместно. Обвинение в использовании им служебного положения с целью оскорбить эвенков считает беспочвенным, так как неоднократно размещал в газете материалы, в которых всецело поддерживал движение эвенков к национальному совершенствованию. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.
 
    В силу ст. 12 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года и аналогичной нормы ст.17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и достоинство. Каждый человек имеет право на защиту закона от таких посягательств.
 
    В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
    В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение морального вреда.
 
    В соответствии с абз. 1 п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об эвенкийском народе, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
 
    При этом под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать в т.ч. сообщение таких сведений в той или иной форме хотя бы одному лицу (абз.2 п.7 Постановления ВС РФ № 3). Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абз.4 п. 7 Постановления ВС РФ № 3). Не являются предметом судебной защиты оценочные суждения, мнения, убеждения, т.к. являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абз. 3 п. 9 Постановления ВС РФ № 3). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни (абз.5 п.7 Постановления ВС РФ № 3).
 
    В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абз.1 п.9 Постановления ВС РФ № 3).
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что истцом Костюченко М.Н. и ее представителем Вейсаловой Н.Г. доказан факт распространения ответчиком несоответствующих действительности следующих сведений, порочащих его честь и достоинство «общины и коренные малочисленные народы Севера – это сообщества, вообще имеющие явный иждивенческий настрой»; «…община это ведь не просто слово, под прикрытием которого легче проворачивать дела с пушниной и «толкать» газоконденсат…Что мешает им самостоятельно вложиться в дело?... Видимо – сложившаяся традиция получение подачек у нефтяных кормушек».
 
    В судебном заседании установлено, что в газете «Правда Севера» № 23 от 15.06.2013 года была опубликована статья ответчика Засимова Д.Л. «Процент, которого нам не хватает», в которой об эвенкийском народе были распространены сведения. При этом общий тираж газеты составляет 600 экземпляров.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения, которые просит опровергнуть истец и ее представитель, были опубликованы в средствах массовой информации и факт распространения нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.
 
    Нашли свое подтверждение доводы истца и ее представителя о порочности вышеуказанных сведений.
 
    Так, по ходатайству представителя истца Вейсаловой Н.Г., в порядке ст. 188 ГПК РФ приобщено письмо Врио руководителя Управления РОСКОМНАДЗОРА по Иркутской области, в котором указано, что «тон и слова, которые автор использует в своей статье, выражены в некорректной форме, они оскорбили чувства коренных народов Севера, большинство которых занимается исконными видами труда: оленеводством, рыболовством и охотой, и обеспечивает свое существование собственным трудом.»
 
    Кроме того, в данном случае суд тщательно исследовал текст и установил о несоответствии действительности, содержащихся в нем сведений, судом установлено, что сведения наносят вред чести и достоинству эвенкийского народа, суд полагает что недопустимо распространение таких сведений и их опровержение возможно по суду.
 
    Понятия «честь», «достоинство» по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст.ст.2,21,23 Конституции РФ).
 
    Распространить порочащие сведения – значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием средств массовой информации, а также путем изображения (рисунок, фотомонтаж).
 
    Порочащие сведения умоляют честь, достоинство в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота.
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что распространенные ответчиком сведения об эвенкийском народе, являются порочащими честь и достоинство и не имеют какого-либо отношения к деятельности общин МКНС Катангского района.
 
    Ответчик Засимов Д.Л. не отрицал опубликования вышеуказанной статьи и не доказал факт соответствия действительности указанных сведений.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в силу ст.56 ГПК РФ, оценив каждое доказательство отдельно и в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
 
    Разрешая вопрос о способе и методе опровержения, суд полагает, что сведения, распространенные ответчиком должны быть опровергнуты путем опубликования резолютивной части решения суда в газете «Правда Севера», поскольку сведения распространены именной в этом средстве массовой информации.
 
    В силу п. 3,7 ст.152 ГК РФ, ст.46 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сыведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
 
    Таким образом суд полагает правильным обязать ответчика – редактора газеты «Правда Севера», генерального директора ООО «Газета «Правда Севера» опубликовать резолютивную часть решения суда в газете «Правда Севера».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Костюченко М.Н. – Председателя Совета общины КМНС «Лилия» удовлетворить частично.
 
    Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, опубликованные в газете ООО «Газета «Правда Севера» № 23 от 15.06.2013 года в статье Засимов Д «Процент, которого нам не хватает» : «общины и коренные малочисленные народы Севера – это сообщества, вообще имеющие явный иждивенческий настрой»; «…община это ведь не просто слово, под прикрытием которого легче проворачивать дела с пушниной и «толкать» газоконденсат…Что мешает им самостоятельно вложиться в дело?... Видимо – сложившаяся традиция получение подачек у нефтяных кормушек».
 
    Обязать Засимова ДЛ – редактора газеты «Правда Севера» и генерального директора ООО «Газета «Правда Севера» Засимова ДЛ опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство эвенкийского народа, распространенные в газете ООО «Газета «Правда Севера», номер выпуска 23 от 15 июня 2013 года в статье Засимова ДЛ «Процент, которого нам не хватает», путем опубликования в газете ООО «Газета «Правда Севера» резолютивной части решения суда, в течение месяца со дня вступления его в законную силу, тем же шрифтом, что была опубликована статья Засимова ДЛ «Процент, которого нам не хватает» и на том же месте.
 
    В части принесения извинения эвенкийскому народу отказать, поскольку извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст.152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                             Р.С.Шайдуллин