Определение от 18 февраля 2013 года №2-135/2013

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-135/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-135/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 февраля 2013 года п. Мотыгино
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Моор Ю.Э.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «<адрес> <адрес>» к администрации <адрес> об обязании принять в муниципальную собственность <адрес> жилые помещения находящиеся на балансе истца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ч., отложено было на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ч., однако стороны, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.
 
    Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.
 
    На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
 
    Поскольку стороны не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств свидетельствующих о невозможности их участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «<адрес> <адрес>» к администрации <адрес> об обязании принять в муниципальную собственность <адрес> жилые помещения - оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    
Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать