Определение от 27 февраля 2013 года №2-135/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-135/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 2-135/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
27 февраля 2013 года п.Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «МиусАгроИнвест» к Амирханян А.С. о взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    СКПК «МиусАгроИнвест» обратился в суд с иском к Амирханян А.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик, как член сельскохозяйственного кредитного кооператива «МиусАгроИнвест» получил по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежный заем в размере 60000 рублей, сроком на шесть месяцев, для развития ЛПХ. Заем предоставлен под залог автомобиля ГАЗ – 322132 с оценочной стоимостью залогового имущества, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 рублей.
 
    Заемщик Амирханян А.С. уплачивал проценты за пользование займом, лишь первые четыре месяца 2010 года, затем уплату процентов прекратил, в кооператив больше не являлся, на устные и письменные претензии не реагировал.
 
    В установленный договором срок, то есть 16.08.2010 года, а затем 16.08.2011 года, ответчик кооперативу денежные средства не возвратил, а также не уплатил проценты за пользование займом в размере 21878 рублей.
 
    В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед кооперативом, по состоянию на 31.12.2012 года, составляет: 99878 рублей, в том числе заем в сумме 60000 рублей, неуплаченные проценты за 2010, 2011, 2012 годы в размере 39878 рублей.
 
    Ответчик добровольно выполнить условия договора займа не намерен, на письменные претензии кооператива не реагирует, а также уклоняется от возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, СКПК «МиусАгроИнвест» вынужден обратиться в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Амирханян А.С. в его пользу выданные по договору займа, денежные средства в размере 60000 рублей, взыскать неуплаченные проценты за пользование займом в размере 39878 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,34 рублей.
 
    В настоящем судебном заседании представителем истца Сорокиным Л.П., действующим на основании приказа № 2 от 12.04.2012 года, и ответчиком Амирханян А.С., представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном судье заявлении в письменной форме.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о следующем:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ответчик, в целях урегулирования спора, обязуется уплатить истцу, предъявленную сумму иска, полученную по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60000 рублей и 27105 рублей проценты за пользования займом за 2 года, в течение 10 месяцев 2013 года, то есть за период с 01.03.2013 года по 31.12.2013 года, путем перечисления денежных средств, ежемесячно, на расчетный счет кооператива, либо наличными денежными средствами в кассу кредитного кооператива «МиусАгроИнвест», в следующих суммах:
 
    - март – в сумме 1105 рублей, в течение месяца;
 
    - апрель – в сумме 1500 рублей, в течение месяца;
 
    - май – в сумме 2000 рублей, в течение месяца;
 
    - июнь – в сумме 4500 рублей, в течение месяца;
 
    - июль – в сумме 8000 рублей, в течение месяца;
 
    - август – в сумме 10000 рублей, в течение месяца;
 
    - сентябрь – в сумме 15000 рублей, в течение месяца;
 
    - октябрь – в сумме 15000 рублей, в течение месяца;
 
    - ноябрь - в сумме 15000 рублей, в течение месяца;
 
    - декабрь - в сумме 15000 рублей, в течение месяца.
 
    Итого: 87105 за 10 месяцев.
 
    2. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.
 
    Стороны в судебном заседании в связи с подписанием мирового соглашения просят прекратить производство по делу по иску СКПК «МиусАгроИнвест» к Амирханян А.С. о взыскании денежных средств.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения судьи может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судьей мирового соглашения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Судом были разъяснены сторонам, поняты им последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания от 27 февраля 2013 года.
 
    Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Утвердить заключенное СКПК «МиусАгроИнвест» и Амирханян А.С. мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ответчик, в целях урегулирования спора, обязуется уплатить истцу, предъявленную сумму иска, полученную по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60000 рублей и 27105 рублей, проценты за пользования займом за 2 года, в течение 10 месяцев 2013 года, то есть за период с 01.03.2013 года по 31.12.2013 года, путем перечисления денежных средств, ежемесячно, на расчетный счет кооператива, либо наличными денежными средствами в кассу кредитного кооператива «МиусАгроИнвест», в следующих суммах:
 
    - март – в сумме 1105 рублей, в течение месяца;
 
    - апрель – в сумме 1500 рублей, в течение месяца;
 
    - май – в сумме 2000 рублей, в течение месяца;
 
    - июнь – в сумме 4500 рублей, в течение месяца;
 
    - июль – в сумме 8000 рублей, в течение месяца;
 
    - август – в сумме 10000 рублей, в течение месяца;
 
    - сентябрь – в сумме 15000 рублей, в течение месяца;
 
    - октябрь – в сумме 15000 рублей, в течение месяца;
 
    - ноябрь - в сумме 15000 рублей, в течение месяца;
 
    - декабрь - в сумме 15000 рублей, в течение месяца.
 
    Итого: 87105 рублей за 10 месяцев.
 
    2. Стороны просят удовлетворить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу по иску СКПК «МиусАгроИнвест» к Амирханян А.С. о взыскании денежных средств - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать