Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 2-135/2013
Дело № 2-135/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2013 г. Емва, Республика Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
При секретаре Романовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикаряна Г. Л. к Отделению УФМС России по Республике Коми в Княжпогостском районе об обязании зарегистрировать в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Отделению УФМС России по Республике Коми в Княжпогостском районе об обязании зарегистрировать в квартире расположенной по адресу: <адрес>.,
В обоснование иска указал, что ему принадлежит ему на праве собственности квартира. Он обратился к ответчику с заявлением о регистрации в спорном жилом помещении, так как был снят с регистрационного учета с предыдущего места жительства. Однако орган регистрационного учета отказал в регистрации.
Истец в судебное заседание не явился. Извещение о рассмотрении дела на 08 августа 2013 года направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Судом повторно назначено судебное заседание на 19 августа 2013 года. Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие им не заявлено.
Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Истец о перемене своего адреса суду не сообщил.
Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение истцу считается доставленным.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шикаряна Г. Л. к Отделению УФМС России по Республике Коми в Княжпогостском районе об обязании зарегистрировать в квартире оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Шикаряну Г.Л. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Шикаряна Г.Л., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в 15 дневный срок путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья О.Н. Мишина
