Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-135/14
ДЕЛО №2-135\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новокаякент 18 апреля 2014г.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С.А., с участием представителя истца Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность №151\1-14 от 23.01.2014г., ответчика Курбанова Кишми Джалаловича рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в суд с исковым заявлением, к Курбанову К.Д. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. иск поддержал и суду показал, что Курбанов К.Д. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: <адрес>, РД.
Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ.
Истец выполнил свои обязанности по договору.
Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007 года по 01.02.2014 г. поставил ответчику природный газ на сумму 85841 рублей 00 копеек в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Дагестан от 04.12.2007 года, №403 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
Доводы Курбанова К.Д. о том, что в течение десяти лет не проживал с семьей по указанному адресу, не обоснованны, опровергаются актом контрольной проверки имевшее место 09.09.2013 г., но в каком месте и при каких обстоятельствах составлен указанный акт не может суду подтвердить. Таким образом, доказательств о том, что ответчик за оспариваемый период не проживал с семьей по указанному адресу суду не может представить. Копия акта надлежаще ответчику по почту не направлена и не вручена.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и суду показал, что по адресу: <адрес> расположено домостроение родителей, переданное ему по наследству. По указанному адресу он с семьей не проживает уже более десяти лет. Каким образом начисляются денежные средства за неиспользованный природный газ, не может сказать. Когда он в 2013 году приехал домой в <адрес> РД то обнаружил, что отключено подача природного газа. Самовольно не стал подключаться и до сего времени природный газ к дому не подключен. С семьей проживает в <адрес>. Просит в удовлетвори иска отказать.
Допрошенный свидетель ФИО6 суду показала, что ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности за поставленный природный газ. При проверке домостроения ответчика ею было установлено, что ответчик в доме не проживал, но проживала его семья.
Допрошенный свидетель ФИО10 суду показала, что работает в администрации села <адрес> РД, занимается оформлением и выдачей справок. По поводу ФИО2 суду поясняет, что ответчик по адресу: <адрес>. В домостроении оставшегося по наследству от родителей с семьей не проживает с 2005 года.
Справки по поводу того, что он до отключения газа проживал с семьей, выдала на основании того, что ФИО2 ни разу не выписался по месту жительства.
Справка, выданная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № о-13 о том, что он с 2005 года с семей не проживает по <адрес> является удостоверенным и правильным.
Допрошенный свидетели со стороны ФИО2 соседи по адресу <адрес> РД, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подтвердили то, что ответчик с семьей не проживает по указанному в иске адресу уже более десяти лет.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям:
Суд приходит к такому выводу исходя из того, что ответчик не пользовался представленным истцом газом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии в приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
В судебном заседании установлено, что истец не выполнил свои обязательства по договору, газ не поставлялся ответчику.
Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не должны исполнять в силу того, что за оспариваемый период по адресу <адрес> не проживали.
Указанные доводы нашли свое подтверждение материалами дела, актом отключения газа, актом контрольной проверки, которая вообще не была проведена.
Представленной справкой с администрации села, а также показаниями свидетелей достоверно установлено, что ответчик по указанному в иске адресу с семьей не проживал и природным газом не пользовался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к абоненту Курбанову Кишми Джалаловичу прож. <адрес> РД о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 85 841 и взыскании государственной пошлины в сумме 2 726 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий М.М.Гаджимурадов
