Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2017 года №2-1351/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 2-1351/2017
 
судебного заседания
18 сентября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Мирошниченко В.П. к Мирошниченко Е.А. о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Мирошниченко В.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил обязать Мирошниченко Е.А. производить оплату коммунальных услуг за ее проживание в предоставленном ему служебном помещении по адресу: < адрес>, начиная с апреля 2017 года и до окончания проживания в размере 2/3 от начисленной к оплате суммы, а также обязать Мирошниченко Е.А. своевременно подавать показания по индивидуальным приборам учета в ТСЖ «Каскад-Альфа».
В обоснование требований истец указал, что 22.04.2015 он вступил в брак с Мирошниченко Е.А. 30.08.2016 их брачные отношения прекратились, общее хозяйство не ведется и с конца марта 2017 года они проживают раздельно. При этом ответчик вместе с детьми осталась проживать в квартире по вышеуказанному адресу, которая была предоставлена ему в качестве служебной как военнослужащему на состав его семьи. В связи с тем, что с апреля 2017 года он в этой квартире фактически не проживает и коммунальными услугами по указанному не пользуется, он прекратил их оплату.
В судебном заседании истец Мирошниченко В.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что обратился с настоящим иском в Читинский районный суд по месту регистрации ответчика по адресу: < адрес>.
Ответчик Мирошниченко Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, поскольку вынуждена нести иные семейные расходы. Также указала, что с лета 2016 года и по настоящее время постоянно проживает по адресу: < адрес>, что территориально относится к Железнодорожному району города.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Согласно ч.2 ст.3 названного Закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.
Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался сведениями о месте регистрации ответчика в < адрес> достоверно зная при этом, что Мирошниченко Е.А. фактически проживает по адресу: < адрес>, т.е. в < адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения норм изложенных в статьях 29, 30 ГПК РФ в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Мирошниченко В.П. к Мирошниченко Е.А. о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья  
 Коберская М.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка