Решение от 03 июня 2014 года №2-1351/2014

    №2-1351/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
             Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск     03 июня 2014 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Реалпласт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
    - с участием представителя общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Реалпласт» Глебова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - с участием судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Алыковой А.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Торгово-производственная компания «Реалпласт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Алыковой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании исполнительного производства» №, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предпринять необходимые меры для целей подписания взыскателем Тагировым А.Т. оглы соглашения о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимые меры по передаче Тагировым А.Т. оглы продавцу - ООО Торгово-производственная компания «Реалпласт», за счет продавца, двух входных дверей КБЕ цвет белый согласно приложению № 1 к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Алыковой А.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Уватского района Тюменской области. Оспариваемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства является незаконным по ряду обстоятельств. Предметом исполнения является возложение на ООО ТПК «Реалпласт» обязанности расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ТПК «Реалпласт» и Тагировым А.Т. оглы в части покупки двух входных дверей КБЕ цвет белый согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, передать указанный товар продавцу за счет продавца, и взыскание с ООО ТПК «Реалпласт» денежных средств в размере <данные изъяты> рубль. Для целей исполнения судебного акта ООО ТПК «Реалпласт» были предприняты действия по исполнению, а именно: судебному приставу направлены платежные поручения об оплате взысканных сумм и соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное со стороны ООО ТПК «Реалпласт» с просьбой возвратить подписанный экземпляр со стороны взыскателя. В настоящее время соглашение о расторжении договора, подписанное со стороны взыскателя, ООО ТПК «Реалпласт» не возвращено, товар согласно приложению № 1 к договору не передан. То есть, все требования исполнительного документа и судебного акта не исполнены. Согласно ответу начальника отдела, старшего судебного пристава Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТПК «Реалпласт» необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, в котором должны быть указаны требования в отношении Тагирова А.Т. оглы. В то же время, на заявление ООО ТПК «Реалпласт» о выдаче исполнительного листа о передаче продавцу товара, ответом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было отказано. Этим же ответом мировым судьей было указано, что в случае неисполнения добровольно решения суда Тагировым А.Т. оглы, вопрос может решаться путем принудительного исполнения через службу судебных приставов.
 
    Определением Тобольского городского суда к участию в деле привлечен Тобольский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Глебов А.В., действующий на основании доверенности, заявление ООО ТПК «Реалпласт» поддержал. Пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем исполнены не все требования исполнительного документа. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность частичного исполнения требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем могли быть совершены исполнительные действия, направленные исполнение решения суда в полном объеме. Тагиров А.Т. оглы добровольно не исполнил решение суда в части расторжения договора купли-продажи и в части передачи дверей продавцу за счет продавца. Тагиров А.Т. препятствовал исполнению решения суда в указанной части тем, что не отвечал на телефонные звонки ООО ТПК «Реалпласт». Судебный пристав-исполнитель вне зависимости от того, в какой части просит взыскатель исполнить решение суда, должен исполнить решение суда в полном объеме. ООО ТПК «Реалпласт» мировым судьей отказано в выдаче исполнительного документа на исполнение требований решения суда в части возложения на Тагирова А.Т. оглы обязанности заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи и передать товар продавцу за счет продавца. Мировым судьей рекомендовано в случае добровольного неисполнения Тагировым А.Т оглы решения суда, решать вопрос о принудительном исполнении решения суда через службу судебных приставов. Тем самым, мировым судьей разъяснено решение суда. ООО ТПК «Реалпласт» в своей части исполнило решение суда в полном объеме, судебному приставу-исполнителю представило подписанное ООО ТПК «Реалпласт» соглашение о расторжении договора купли-продажи, перечислило денежные средства для Тагирова А.Т. оглы. Копию постановления об окончании исполнительного производства ООО ТПК «Реалпласт» получило ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств получения ООО ТПК «Реалпласт» постановления об окончании исполнительного производства в более ранние сроки.
 
    Судебный пристав-исполнитель Алыкова А.И. в судебном заседании с требованиями ООО ТПК «Реалпласт» не согласилась. Пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства является законным. В Тобольский МОСП УФССП по Тюменской области поступило заявление от Тагирова А.Т. оглы с исполнительным документом о принудительном исполнении решения мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО ТПК «Реалпласт» в пользу Тагирова А.Т. оглы денежных средств. Исполнительное производство было возбуждено. Судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда в части взыскания с ООО ТПК «Реалпласт» в пользу Тагирова А.Т. оглы денежных средств. Исполнительные действия и меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении Тагирова А.Т. оглы не могли быть совершены, поскольку по исполнительному листу, представленному Тагировым А.Т. оглы, Тагиров А.Т. оглы является взыскателем, ООО ТПК «Реалпласт» является должником. Кроме того, взыскатель Тагиров А.Т. оглы в заявлении о принудительном исполнении решения суда, просил исполнить решение суда в части взыскания денежных средств. Взыскатель имеет право просить у судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда в какой-либо части. Судебный пристав не может исполнить решение суда без заявления взыскателя, ООО ТПК «Реалпласт» является должником по исполнительному документу, приложенному Тагировым А.Т. оглы к заявлению о принудительном исполнении решения суда. Для исполнения решения мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области в части возложения обязанности на Тагирова А.Т. оглы необходим еще один исполнительный лист, в соответствии с которым ООО ТПК «Реалпласт» будет указан в качестве взыскателя, а Тагиров А.Т. оглы в качестве должника. Кроме того, ООО ТПК «Реалпласт» не представлены доказательства, подтверждающие оказание Тагировым А.Т. оглы препятствий к исполнению решения суда в части расторжения договора купли-продажи и передачи дверей продавцу за счет продавца. Со слов Тагирова А.Т. оглы, из ООО ТПК «Реалпласт» ему не звонили, намерения забрать двери не выражали, готов в любой момент вернуть двери, при условии перед приездом предварительно предупредить его по телефону.
 
    Представитель Тобольского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    Тагиров А.Т. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК Российской Федерации (Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Уватским районным судом Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Тагирова А.Т. оглы, на ООО Торгово-производственная компания «Реалпласт» возложена обязанность расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тагировым А.Т. оглы в части покупки двух входных дверей КБЕ цвет белый согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, передать указанный товар продавцу за счет продавца, с должника ООО Торгово-производственная компания «Реалпласт» в пользу Тагирова А.Т. оглы взыскано <данные изъяты> рубль, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Уватского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Материалами исполнительного производства № подтверждается следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Тобольский МОСП УФССП по Тюменской области поступило заявление Тагирова А.Т. оглы о принятии мер для принудительного исполнения требований исполнительного листа серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Уватского района Тюменской области о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО ТПК «Реалпласт» на основании поступившего в Тобольский МОСП УФССП по Тюменской области исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Уватского района Тюменской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО Торгово-производственная компания «Реалпласт» на предмет исполнения: обязать ООО Торгово-производственная компания «Реалпласт» расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тагировым А.Т. оглы в части покупки двух входных дверей КБЕ цвет белый согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, передать указанный товар продавцу за счет продавца, взыскать с ООО Торгово-производственная компания «Реалпласт» денежные средства, оплаченные в счет предоплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать денежных средств на сумму <данные изъяты> рубль.
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет исполнения решения мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль перечислены Тобольским МОСП УФССП по Тюменской области в пользу Тагирова А.Т. оглы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Суд полагает, что ООО ТПК «Реалпласт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с соблюдением предусмотренного ст. 441 ГПК Российской Федерации десятидневного срока, так как о вынесении постановления об окончании исполнительного производства заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ (обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается материалами исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем не представлено почтовых документов, подтверждающих направление ООО ТПК «Реалпласт», копии постановления об окончании исполнительного производства в более ранние сроки.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Принципами исполнительного производства в статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указаны: законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.. ..
 
    Согласно п.п. 1 п.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В соответствии с п. 1 ст.48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства);
 
    Согласно п.3 и п.4 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
 
    В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Таким образом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрено, что в исполнительном производстве имеются две стороны - взыскатель и должник, исполнительное производство возбуждается по заявлению взыскателя, исполнительные действия направлены на исполнение решения суда в пользу взыскателя.
 
    Поскольку исполнительное производство исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждается на основании заявления взыскателя и в его интересах, а также с учетом того, что обращение решения суда к принудительному исполнению, является правом взыскателя, исполнительное производство может быть возбуждено в целях принудительного исполнения решения суда в части в соответствии с заявлением взыскателя. Выход судебного пристава-исполнителя за пределы требований взыскателя противоречит принципам исполнительного производства и влечет нарушение права взыскателя на частичное обращение судебного акта к принудительному исполнению.
 
    Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство по исполнению решения мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании заявления Тагирова А.Т. оглы. Тагиров А.Т. оглы является взыскателем по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ ВС №. Согласно заявлению Тагирова А.Т. оглы в адрес Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Тагиров А.Т. оглы обратился с заявлением о принудительном исполнении решения мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль, что является его правом. Исполнить решение мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тагировым А.Т. оглы в части покупки двух входных дверей КБЕ цвет белый согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, передаче указанного товара продавцу за счет продавца, Тагиров А.Т. оглы в заявлении о принудительном исполнении решения суда не просил.
 
    Заявления о принудительном исполнении решения мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ООО Торгово-производственная компания «Реалпласт» обязанности расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тагировым А.Т.оглы в части покупки двух входных дверей КБЕ цвет белый согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора и передать указанный товар продавцу за счет продавца, к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области не поступало.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель Алыкова А.И. при совершении действий, связанных с возбуждением исполнительного производства на основании заявления Тагирова А.Т. оглы о принудительном исполнении решения мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, принудительным исполнением решения мирового судьи судебного участка № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств, и окончанием исполнительного производства, руководствовалась волей взыскателя Тагирова А.Т. оглы, выраженной в заявлении о принудительном исполнении решения суда, и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Действия судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Алыковой А.И. соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве».
 
    Доводы представителя ООО ТПК «Реалпласт» Глебова А.В. о том, что судебный пристав-исполнитель была обязана вне зависимости от содержания заявления о принудительном исполнении решения суда с просьбой исполнить решение суда в части, исполнить решение суда в полном объеме, а также применить комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда взыскателем Тагировым А.Т. оглы в пользу должника ООО ТПК «Реалпласт» по подписанию взыскателем Тагировым А.Т. оглы соглашения о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по передаче продавцу ООО Торгово-производственная компания «Реалпласт», за счет продавца, двух входных дверей КБЕ цвет белый согласно приложению № 1 к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном толковании Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Доводы представителя заявителя о том, что мировым судьей судебного участка № Уватского района Тюменской области ответом от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение решения суда является необоснованным, так как ответ мирового судьи № Уватского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не является разъяснением решения суда. Разъяснение решения суда осуществляется в порядке, установленном ст. 202 ГПК Российской Федерации.
 
    В связи с чем, требования ООО ТПК «Реалпласт» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Алыковой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании исполнительного производства» №, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предпринять необходимые меры для целей подписания взыскателем Тагировым А.Т. оглы соглашения о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимые меры по передаче Тагировым А.Т. оглы продавцу - ООО ТПК «Реалпласт», за счет продавца, двух входных дверей КБЕ цвет белый согласно приложению № 1 к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 258 ГПК Российской Федерации, суд                    
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Реалпласт» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Алыковой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании исполнительного производства» №, возложении на судебного пристава-исполнителя Алыкову А.И. обязанности предпринять необходимые меры для целей подписания взыскателем Тагировым А.Т. оглы соглашения о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимые меры по передаче Тагировым А.Т. оглы продавцу - обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Реалпласт», за счет продавца, двух входных дверей КБЕ цвет белый согласно приложению № 1 к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года.
 
    Судья             М.В.Логинова