Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1351/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1351/43-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) Д.Е. Мекюрдянов, при секретаре Е.М. Винокуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к Брушко <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обратилось с иском к Брушко Н.К. о взыскании денежных средств в размере <ФИО2> рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца Ананьева С.П., действующая на основании доверенности от 05.02.2014 г., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что 18.07.2012 г. между ФГУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (с 13.03.2014 г. ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» на основании Распоряжения Росморречфлот от 20.02.2013 г.) и ответчиком заключен Договор предоставления услуг металлообрабатывающего производства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому истец в период с <ДАТА3> по <ДАТА6> оказал услуги собственных механических и металлообрабатывающих производств. Ответчик Брушко Н.К. обязательства по оплате оказанных услуг исполнила частично, оплатив только за 2 месяца, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, при этом согласна на заочный порядок рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик Брушко Н.К. не явилась. Направленная судебная повестка с извещением о месте и времени судебного заседания, вернулась с отметкой «оставлено извещение».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчиком Брушко Н.К. заявлений и ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Брушко Н.К. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между ФГУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» и ответчиком Брушко Н.К. заключен Договор предоставления услуг металлообрабатывающего производства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Брушко Н.К. обязана оплачивать услуги до 25 числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Период действия правоотношений определен с <ДАТА3> по <ДАТА6>
Ответчик Брушко Н.К. за <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. оплатила денежные средства за оказанные услуги ФГУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», что подтверждается Приходным кассовым ордером <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> и квитанцией к приходному кассовому ордеру<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>
С учетом периода оплаты Брушко Н.К. с <ДАТА3> по <ДАТА10> по Договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расчет задолженности произведен с <ДАТА11> по <ДАТА6>г., что составляет <ФИО2> рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств в размере <ФИО2> рублей основано законом, следовательно, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным материалам дела, истец понес судебные расходы, состоящую из госпошлины, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к Брушко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Брушко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» денежные средства в размере <ФИО2> рублей, возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутскийгородской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Д.Е. Мекюрдянов
Решение изготовлено: 03.06.2014 г.
