Решение от 26 августа 2014 года №2-1351/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1351/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Калининой В.С., рассмотрев 26 августа 2014 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорск Республики Коми, гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к Талалай В.П.1, Белоруковой Е.А.2, Политову Д.А.3 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Талалай В.П.1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, расположенного по адресу<АДРЕС>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период: <ДАТА>; пени за несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате справки о составе семьи <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование требований истец, указал что на основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан вносить плату за жилое помещение, однако в нарушение требований Жилищного кодекса РФ Талалай В.П.1 в установленный срок не исполняется обязанность по внесению платы. В результате неисполнения законной обязанности за период: <ДАТА> за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Впоследствии по делу были привлечены ответчики Белорукова Е.А.2 и Политов Д.А.3
 
    Истец о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя в суд не поступало.
 
    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.
 
    Проверив все материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ст.222 ч.1 п.7 ГПК  РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не  является в суд по вторичному вызову, а  ответчик  не требует   рассмотрения дела по существу.
 
    Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, причин  неявки суду не сообщил. Ответчики не требуют  рассмотреть дело по существу.
 
    На основании  изложенного  и руководствуясь ст.222 ч.1 п.7, 223  ГПК  РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  ООО «Коммунальщик» к Талалай В.П.1, Белоруковой Е.А.2, Политову Д.А.3 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение - оставить  без  рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с данным заявлением в суд на общих основаниях.
 
    Суд по ходатайству каждой из сторон вправе отменить настоящее определение, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Промышленного  судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.
 
 
    Мировой судья:                                                                                     З.И. Пименова