Решение от 06 июня 2014 года №2-1351/2014

дело №2-1351/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Дорожкиной А.А., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в интересах Мурсалимовой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ДИКОМ» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИКОМ», в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Мурсалимова А.И. работает у ответчика на основании трудового договора, находится в отпуске по уходу за ребенком. Государственные пособия гражданам назначаются и выплачиваются в соответствии с ФЗ от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и принятыми во исполнение данного закона подзаконными и нормативными актами. Согласно п.51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 № 1012н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается по месту работы ежемесячно со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижении ребенком возраста полутора лет в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
 
    Несмотря на это, ежемесячное пособие по уходу за ребенком Мурсалимовой А.И. с января 20** по март 20** ответчиком не выплачивается. Задолженность по выплате пособия составляет **** руб. ** коп.
 
    Прокурор г.Димитровграда просил взыскать с ООО «ДИКОМ» в пользу Мурсалимовой А.И. пособие по уходу за ребенком в общем размере **** руб. ** коп.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. уменьшила исковые требования в связи с частичной выплатой Мурсалимовой А.И. пособия по уходу за ребенком за январь 20** года в сумме ****,** руб. и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пособию **** руб. ** коп.
 
    Истец Мурсалимова А.И. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила суду, что находится в отпуске по уходу за ребенком, с января 20** года работодатель ООО «ДИКОМ» стал задерживать выплату пособия по уходу за ребенком. В конце мая 20** года ей выплатили пособие за январь 20** года в сумме ****, ** руб.
 
    Ответчик ООО «ДИКОМ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу дела не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования прокурора г.Димитровграда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что Мурсалимова А.И. работает в ООО «ДИКОМ» в качестве менеджера, с **.**.20** она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, что подтверждается приказом директора ООО «ДИКОМ» от **.**.20 № **-с.
 
    В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска по уходу за ребенком определяются Федеральными законами.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст. 12 ФЗ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователь (работодатель) обязан выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случае в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования».
 
    В соответствии со ст. 4.3 ФЗ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
 
    Согласно ст. 13 и ст. 15 ФЗ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет назначается и выплачивается по месту работы гражданина.
 
    Таким образом, Мурсалимова А.И. имеет право на получение государственных социальных пособий в связи с материнством.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не выплатил в установленном порядке Мурсалимовой А.И. пособие по уходу за ребенком за период с февраля по март 20** года, что подтверждается справкой работодателя. Размер задолженности по выплате пособия за указанные периоды составляет, с учетом выплаченной за январь 20** года денежной суммы **** руб. ** коп.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате работнику пособия по нетрудоспособности либо наличия задолженности в ином размере ответчик суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования прокурора в интересах Мурсалимовой А.И. подлежат удовлетворению. С ООО «ДИКОМ» в пользу Мурсалимовой А.И. следует взыскать задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме **** руб. ** коп.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку при подаче иска истец освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины, с ответчика ООО «ДИКОМ» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г.Димитровграда в интересах Мурсалимовой А.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИКОМ» в пользу Мурсалимовой А.И. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора в лет за период с февраля по март 20** года в сумме **** (***) руб. ** коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИКОМ» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме *** (***) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 10 июня 2014 года.
 
    Судья: С.Н. Орлова