Решение от 24 июня 2014 года №2-1351/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1351/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Солнечный.                                                                                         24 июня 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю к Сафонову П.Ю. о взысканиизадолженности по транспортному налогу за 2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в судебный участок с исковым заявлением к Сафонову П.Ю. о взысканиизадолженности по пени по транспортному налогу в размере 4505 руб. В обоснование своих требований истец указал, что данная задолженность образовалось в связи с несвоевременной оплатой недоимки по транспортному налогу за 2011г. и 2012г., поэтому налогоплательщику начислена пеня в сумме 4505 руб. за период с 13.11.2012г. по 19.12.2013г., в связи с чем просили взыскать указанную сумму пени.
 
    В судебное заседание представитель истца Силантьева И.В., действующая на основании прав по должности, не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Сафонов П.Ю.в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст.118 ГПК РФ, признаётся уведомлённым  о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
                Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
       В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1. ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседаниисогласно информации, представленной ОГИБДД Солнечного района, судом установлено, что в 2011-2012г. Сафонов П.Ю. имел в собственности следующие транспортные средства: <НОМЕР>
 
    Согласно ч.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.6 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.05г. «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» Сафонову П.Ю. за 2010г. был рассчитан транспортный налог в сумме 75430 руб., за 2012г.- в сумме 86807,50 руб. на вышеуказанные транспортные средства.
 
    Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю, с учетом мощности двигателей автомобилей и количества времени нахождения их в собственности у ответчика, мировой судья принимает данный расчет в качестве доказательства по делу.
 
    Согласно  ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2011г. уплачен ответчиком 29.04.2013г., а за 2012г. - 26.12.2013г., тогда как МИФНС № 8 установлены сроки уплаты за 2011г. - до 12.11.2012г., а за 2012г.- до 05.11.2013г.в связи с чем у истца возникло право начисления пени на несвоевременно уплаченный транспортный налог.              
 
    Исходя из этого,  требования истца мировой судья признаёт законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскомукраю удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафоновой П.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскомукраю сумму задолженности по пени по транспортному налогу за 2011 и 2012г. в размере 4505,10 руб. (Четыре тысячи пятьсот пять) рублей) 00 коп.
 
    Взыскать с Сафонова П.Ю. в доход бюджета Солнечного района государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    На решение может  быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.А.Столярова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать