Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1351/2014
Дело № 2-1351/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 30 июня 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чуевой Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
03.03.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чуевой Е.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (номер обезличен) от 03.03.2012, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере (информация скрыта) рублей (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 48 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое просит взыскать с заемщика задолженность в размере (информация скрыта) рублей, в том числе: (информация скрыта) руб. – задолженность по основному долгу, (информация скрыта) руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, (информация скрыта) руб. – расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и судебные расходы в размере (информация скрыта) руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, согласно информации по отслеживанию почтовой корреспонденции, судебное извещение «вручено адресату».
Исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявкой на открытие банковских счетов от 06.03.2012 года (л.д.11,12), при составлении которой указано, что заемщик получил Заявку на 2-х листах и График погашения в 2-х частях, ознакомлен с согласен с содержанием Заявки Условий Договора (л.д.11,17-20), Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк» (л.д.21), Памяткой об условиях использования Карты (л.д.24), Тарифами Банка (в том числе Тарифными планами) (л.д.25), Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Справкой по счету (л.д.26-28), графиком погашения по кредиту (л.д.6), подтверждается факт получения кредита в размере (информация скрыта) рублей.
Из доводов истца следует, что ответчик в кредит, в соответствии с условиями Договора не погашает, ввиду чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.03.2014 года, задолженность по основному долгу составляет (информация скрыта) руб., по процентам – (информация скрыта) и (информация скрыта) руб. (л.д.5-9). Указанный расчет выполнен математически верно, основан на справке по счету, размер процентов соответствует предусмотренной Тарифами процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.
Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно в размере (информация скрыта) рублей, дата ежемесячного перечисления устанавливается в соответствии с графиком погашения, количество процентных периодов -48, процентная ставка составляет 29,90% годовых. В случае несвоевременного внесения обязательных платежей Банк, согласно, Условий договора и Тарифов по кредитам, начисляет штраф в размере (информация скрыта) рублей- за 15 дней просрочки, (информация скрыта) рублей - за 25 дней просрочки и (информация скрыта) рублей - за 35,61,91, и 121 день просрочки (л.д.25). Согласно расчету истца, заемщику, начислен штраф в размере (информация скрыта) рублей (л.д.9), что является суммой соразмерной неисполненным обязательствам ответчика.
Из условий договора, расчетов просроченных процентов (л.д.7,8), расчета убытков Банка (л.д.9), графика платежей при заключении кредитного договора № (номер обезличен) (л.д.6) усматривается, что кредит был предоставлен на 48 месяцев с 03.03.2012 года, сумма первоначально начисленных платежей по процентам, на дату окончательного расчета (14.02.2016 года) составляла (информация скрыта) рублей, оплачено заемщиком – (информация скрыта) рублей, начислено и не оплачено – (информация скрыта) рублей, проценты с 31 марта 2013 года по февраль (включительно) 2016 года не начислялись, и заявлены Банком в качестве убытков в размере (информация скрыта) рублей - суммы которую Заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по Кредитному договору начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности ((информация скрыта)).
В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере, сверх неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора (п.3, раздела III Условий Договора, л.д.19).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Суд, признает требования истца о взыскании убытков в части не дополученных процентов обоснованными.
Согласно ст.333.40 НК РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату либо зачету в порядке и случаях предусмотренных настоящей статьей Налогового Кодекса, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков, в размере уплаченной, за подачу заявления о вынесении судебного приказа, государственной пошлины, в размере (информация скрыта) рублей не подлежит удовлетворению. В данном, случае, не реализованное право истца на возврат государственной пошлины, не может порождать обязательства ответчика.
Таким образом, всего в пользу истца надлежит взыскать (информация скрыта) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины, в размере (информация скрыта) рублей - сумме, соответствующей размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст.ст.309-311,809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чуевой Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, признать обоснованным в части.
Взыскать с Чуевой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (номер обезличен) от 03.03.2012 года в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Марковская